Справа № 2- 854/2010
11 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про звернення стягнення на предмет застави, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - квартиру.
У своєму позові позивач вказав, що 19 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 19.09.2013 року.
Згідно умов кредитного договору була встановлена плата за користування кредитом у розмірі 22 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
В якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 19.09.2008 року.
Станом на 01.03.2010 року заборгованість у ОСОБА_1 становить: по кредиту - 64060,48 грн., по нарахованим процентам - 12047,61 грн., 113 528,48 грн., по пені в сумі 37 420,39 грн., а загальна сума боргу - 113 528,48 грн.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає і зареєстрований відповідач ОСОБА_1
У судове засіданні представник позивача не з*явився, але наддав до суду заяву, в які просить позов задовольнити, розглянути справу без участі їх представника при заоячному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 62 від 27.04.2010 року, що не суперечить вимогам ст.74 п.9 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює ьрішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов АТ «Банк «Фінанси та кредит»»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору від 19.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70 000 грн..
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором - 113 528,48 грн.
Із договору іпотеки від 19.09..2008 року вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором . надав в іпотеку нерухоме майно,а саме квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України «Про іпотеку»,суд, -
Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 113 528,48 грн.
Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 20.08.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 1135,28 гривень за сплату держмита та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
.
Суддя: Л.О.Мєркулова