Рішення від 30.04.2010 по справі 2-833/2010

Справа № 2- 833/ 2010

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, ОСОБА_10 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча був повідомлений через керівника за своїм місцем роботи в «Водоканалі», про що свідчить розписка, яка додана до матеріалів справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивачів суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи.

Треті особи - представник ВРЕЖО № 4 та представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ - у письмовій заяві до суду просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивачів, свідків суд вважає, що позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із акту ЖЄД № 21 від 04.12.2009 року видно, що комісією ЖЄД встановлено, що ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців і його речей також немає у квартирі.

Із довідки, виданої ЖЕД № 21 вбачається, що наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_8

Допитані у судовому засіданні в якості свідків сусіди по під*їзду сім*ї ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пояснили у судовому засіданні, що сусідка ОСОБА_5 проживає з донькою та онучкою в квартирі АДРЕСА_1 в їхньому будинку сама без чоловіка. ОСОБА_8, її чоловіка, не бачили вже давно: років сім.

Із наданих позивачами у судовому засіданні копій квитанцій вбачається, що усі комунальні послуги оплачують позивачу, а відповідач ОСОБА_8 участі не приймає.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.. Жиле приміщення зберігається за тимчасовим відсутнім наймачем або членами його сім*ї понад шість місяців у випадках, у тому числі, у разі взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк протягом усього часу перебування під вартою, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім*ї.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_8, 1958 року народження, понад 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі і тому позов ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 повністю найшов свої докази і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи - КП «ВРЕЖО № 4», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов*язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
9912895
Наступний документ
9912897
Інформація про рішення:
№ рішення: 9912896
№ справи: 2-833/2010
Дата рішення: 30.04.2010
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні маином, ЗП про визнання права на майно,
Розклад засідань:
13.10.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.11.2023 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.12.2023 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ТЮХТІЙ ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Босов Віталій Степанович
Прядко Леонід Васильович
Тарасенко Юлія Володимирівна
позивач:
Прядко Наталія Олександрівна
Тарасенко Вадим Михайлович
боржник:
Боженко Леонід Васильович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс"
представник заявника:
АБ "Остащенко" в особі Остащенко Олесі Миколаївни
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА