Справа № 2-579\2010 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
25 травня 2010 року. м. Запоріжжя.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди з здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1. яка належить їй на праві приватної власності шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступне.
Їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В теперішній час в зазначеному житловому приміщенні зареєстрована вона, її неповнолітня донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, але фактично в квартирі живе лише вона з донькою.
20 грудня 2008 року Відповідач забрав всі свої речи і залишив квартиру і з того часу в ній не живе, про свідчить відповідний акт ЖЕД про його не проживання.
Той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, перешкоджає їй вільно здійснювати усі права власника, зокрема тягне додаткові витрати по оплаті за квартиру.
Ніяких заходів для вселення в квартиру Відповідач не здійснював. Перешкод для його проживання вона не чинила, замки на дверях не міняла .
Це свідчить, на думку Позивачки, про те, що ОСОБА_2 за власним бажанням, без поважної причини не проживає в житловому приміщенні понад рік.
У добровільному порядку Відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку з її квартири, чим створює їй перешкоди в здійсненні права власності на жиле приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надіслав.
У відповідності до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів, які дозволяють розглянути справу по суті у відсутність відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, а також, приймаючи до уваги клопотання позивачки про це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на наступним підставам.
Судом при розгляді справи встановлено наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В теперішній час в зазначеному житловому приміщенні зареєстрована вона, її неповнолітня донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, але фактично в квартирі живе лише вона з донькою.
20 грудня 2008 року Відповідач забрав всі свої речи і залишив квартиру і з того часу в ній не живе, про свідчить відповідний акт ЖЕД про його не проживання.
Той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, тягне для неї додаткові витрати по оплаті за квартиру.
Ніяких заходів для вселення в квартиру Відповідач не здійснював. Перешкод для його проживання вона не чинила, замки на дверях не міняла .
ОСОБА_2 за власним бажанням, без поважної причини не проживає в житловому приміщенні понад рік.
У добровільному порядку Відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку з її квартири, чим створює їй перешкоди в здійсненні права власності на жиле приміщення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 більше ніж один рік не живе в спірній квартирі без поважних причин і не сплачує комунальні послуги, що на думку суду є порушенням прав як власника житла - Позивачки.
Таким чином, судом встановлено, що заявлений позов ОСОБА_1 обґрунтований відповідними доказами, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 386, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст. 58-60, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви позивача, яка може бути подана до суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: