Рішення від 15.06.2010 по справі 2-474/10

Справа № 2-474/10

РІШЕННЯ

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Герасько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором в сумі 9260 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 028-06/К-07, на підставі якого ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 13500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% річних з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 562грн.50коп. по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання Кредиту.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 10.09.2007 р. між Позичальником та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 028-06/П-07.

Свої зобов'язання за Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» виконав у повному обсязі. В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання виконував не належно.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2порушив вимоги умов Кредитного договору, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у ОСОБА_2станом на 22.12.2009р. виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» за Кредитним договором в сумі 9260,50 грн. , що складається з:

-за простроченою заборгованістю за кредитом - 6750 грн.

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 82,94 грн.

- за простроченою заборгованістю за відсотками - 1629,27грн;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків- 798,29грн.

Поручитель порушив вимоги чинного законодавства України та п. договору поруки, а саме не виконав обов'язок щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце були попереджені завчасно і належним чином - судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибули.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов'язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на на 22.12.2009р. виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» за Кредитним договором в сумі 9260,50 грн. , що складається з:

-за простроченою заборгованістю за кредитом - 6750 грн.

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 82,94 грн.

- за простроченою заборгованістю за відсотками - 1629,27грн;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків- 798,29грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 , 228, 229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 028-06/К-07 від 10.09.2007року у розмірі 9260 грн.50 коп.

Сягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 92 грн.60 коп. грн. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: