Дело № 4-365
2010 год
14.06.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Бибика Е.В. от 19.05.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
Установил:
Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Бибика Е.В. от 19.05.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, в которой указал, что указанное постановление является необоснованным и подлежит отмене по тем основаниям, что отсутствовали основания и поводы к возбуждению уголовного дела. Просит суд постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Бибика Е.В. от 19.05.2010 года отменить.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержали жалобу и просят ее удовлетворить.
Прокурор считает, что уголовное дело возбуждено обоснованно и законно, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, заключение прокурора, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела № 4481003, которые были исследованы в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела являются: рапорт командира взвода 2 роты милиции № 1 БПС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о том, что 05.05.2010 года в 22 часа 35 минут во время патрулирования по проспекту Ленина он обратил внимание на трех парней, которые делали надписи на памятнике Ф.Э. Дзержинскому, после чего двое из парней были задержаны, а третий скрылся; объяснение ОСОБА_6 о том, что 05.05.2010 года он, ОСОБА_2 и еще один парень в знак протеста сделали надписи на памятнике Дзержинскому, после чего он и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции; объяснение ОСОБА_2 о том, что 05.05.2010 года он синей краской из баллончика нанес на постаменте памятника Дзержинскому надпись «Где тут сортир?», после чего был задержан работниками милиции; протокол осмотра от 05.05.2010 года, из котрого следует, что у гражданина ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 3 баллона краски объемом 400 мл каждый красного, синего и коричневого цветов; протокол осмотра места происшествия от 06.05.2010 года, из которого следует, что в средней части памятника Ф.Э.Дзержинскому (пояс-голени) с лицевой стороны было обнаружено пятно желтого цвета - наслоение лакокрасочного вещества в виде потеков примерными размерами 0,2 х 0,4 м., кроме того на лицевой стороне основания (пьедестала) памятника лакокрасочным веществом синего цвета выполнена надпись «Где тут сортир?», кроме того с правой стороны основания (пьедестала) памятника Дзержинскому на расстоянии 1,5 м. на земле обнаружен баллон 400 мл с краской желтого цвета, на крышке которой имеются потеки желтого цвета, подтверждающие наличие в действиях ОСОБА_2 признаков преступления. Основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент возбуждения уголовного дела следователь имел достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Уголовное дело возбуждено компетентным лицом.
Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд -
Постановил:
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Бибика Е.В. от 19.05.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: