Дело № 1-360
2010 год
27.05.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
Установил:
01.01.2010 года в 05 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
01.01.2010 года в 05 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье, подошел к ОСОБА_2 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью, кулаком левой руки нанес ОСОБА_2 удар в лицо, затем, продолжая свои хулиганские действия, не останавливаясь на содеянном, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, достал из правого кармана брюк кухонный нож и умышленно ножом нанес пять ударов в область туловища ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 202 от 03.02.2010 года раны внутреннего края левой брови, по ходу дуги нижней челюсти справа, в центре левой ягодичной области, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_2, не желая дальнейшего причинения ему телесных повреждений, убежал с места происшествия.
В это время из четвертого подъезда дома № 161 по улице Горького выбежал ОСОБА_3 и подошел к ОСОБА_1 ОСОБА_1, не останавливаясь на содеянном, продолжая показывать явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, кухонным ножом, который находился у него в правой руке, умышленно нанес пять ударов в область туловища ОСОБА_3 От полученных ударов ОСОБА_3 упал на асфальт. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, в то время, когда ОСОБА_3 лежал на асфальте, умышленно нанес ему три удара обутыми ногами в область лица и туловища. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 203 от 02.02.2010 года были причинены раны на шее, на наружной поверхности левого бедра на уровне его верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на левой половине лба, у нижнего века левого глаза, на наружной поверхности левого плеча, ссадины в области дуги нижней челюсти слева, на тыльной поверхности правой кисти, поверхностная рана в области крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия лишь после того, как из четвертого подъезда дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье выбежали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые попытались задержать ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 скрылся с места преступления.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он отмечал Новый год у знакомых, возвращался домой выпивший. Он попросил сигарету у соседа, у них произошел конфликт, после чего он возвратился в квартиру к знакомому, взял кухонный нож и им наносил удары потерпевшим. Как все было точно, он не помнит, после случившегося он скрылся.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины доказана и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 01.01.2010 года около 5 часов утра он вышел из подъезда дома, где они с друзьями праздновали Новый год с ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_6. Он хотел их провести на улицу и подышать воздухом, а затем вернуться в квартиру. Со стороны ночного магазина в его направлении двигался парень в белой куртке. Парень подошел и попросил сигарету. Он дал ему сигарету. Парень продолжал стоять. Он поздравил парня с праздником и спросил, как его зовут. Парень ответил, что его зовут ОСОБА_1. Он в ответ сказал что-то вроде «ОСОБА_1» или «ОСОБА_1», но это было не в грубой форме и оскорблением он это не считал. ОСОБА_1 выразился нецензурно и ушел в ту сторону, откуда шел. К нему подошел ОСОБА_2, провел его до подъезда. В квартире он продолжал общаться с друзьями. Через некоторое время к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал: «ОСОБА_3, меня бьют». Он сразу всем сказал, что бьют ОСОБА_2 быстро обулся, оделся и выбежал на улицу. На улице он увидел троих ребят, среди которых узнал ОСОБА_1. В нескольких десятках метров от них он увидел ОСОБА_2 . Когда он подошел к парням, то получил от ОСОБА_1 сразу несколько ударов. Куда и сколько он получил ударов, сказать не может. Затем он получил несколько ударов ножом, сколько - тоже не помнит. Нож был только у ОСОБА_1. Когда он упал, то закрыл лицо руками. Ему нанесли еще несколько ударов. После этого из подъезда выбежали ребята, с которыми он отмечал Новый год, и ОСОБА_1 с друзьями убежали. На лечении он находился 8 дней. Причиненный ущерб ему возмещен полностью.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что подсудимого он раньше не знал. Он проводил свою жену ОСОБА_6 с места, где они отмечали Новый год. Когда он возвращался назад к другу, возле подъезда дома № 161 по улице Гоголя он увидел подсудимого, который стоял с двумя друзьями. Подсудимый сказал, чтобы он позвонил ОСОБА_3, так как хочет разобраться с ним. Он позвонил ОСОБА_3. Положив трубку, он попытался урегулировать конфликт. ОСОБА_1 стал наносить ему удары, сначала кулаком, затем ножом. После этого он убежал. Он так понимает, что когда подсудимый просил у ОСОБА_3 сигарету, они что-то не поделили и кто-то из них что-то не правильно понял. Их разговора он не слышал, так как ушел с женой вперед. Затем он просто попался подсудимому «под горячую руку». На лечении он находился 15 дней. Причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что они с подсудимым отмечали Новый год. ОСОБА_1 пошел домой. Но потом вернулся в квартиру. ОСОБА_1 попросил пойти поговорить, разобраться. ОСОБА_1 сказал, что его оскорбили. Он, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 пришли к подъезду. Подошел один из парней. ОСОБА_1 начал выяснять с ним отношения. Потом подошел второй парень. ОСОБА_1 стал с ним выяснять отношения. Потом выбежали еще двое парней и они убежали. ОСОБА_1 говорил, что его оскорбили нецензурными словами. ОСОБА_1 говорил, что бросили бычек в его сторону и оскорбили. Он видел, как ОСОБА_1 наносил парням удары ножом. Он стоял близко, на расстоянии метра. ОСОБА_1 спрашивал у первого парня: «Где твой друг?». Парень позвонил и вышел, тот, кто оскорбил ОСОБА_1. Они стояли и разговаривали. Потом потерпевший сказал: «Достал нож - бей». Второй потерпевший вышел через 2 минуты. О чем они разговаривали, он не слышал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он и его друзья находились у него дома. Они отмечали приход Нового года. В районе 5 часов ОСОБА_2 пошел провожать свою гражданскую жену домой. С ним вышел ОСОБА_3. Через какое-то время ОСОБА_3 вернулся. Ему на мобильный позвонил ОСОБА_2 и сказал, что его бьют. После этого они оделись и начали выбегать на улицу. Когда он вышел из подъезда, то увидел драку. Сзади кто-то крикнул «милиция» и все разбежались. После этого он увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они были в крови. Приехала Скорая помощь и увезла их в больницу. Когда они пришли в больницу, то потерпевшие рассказывали о происшедшем. Никто толком ничего не помнил, из-за чего все началось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ближе к утру 01.01.2010 года, в начале пятого ОСОБА_2 пошел провожать свою девушку домой. Как ей потом сказали, на улице произошел какой-то инцидент. А когда он возвращался, то началась драка. Якобы парень попросил сигарету, у него спросили имя, и из-за имени что-то произошло.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что они встречали Новый год. В 5 часов утра она попросила ОСОБА_2 провести ее домой. Они вышли из подъезда. За ними вышел ОСОБА_3, чтобы провести их. Когда они были на улице, подошел молодой человек и попросил сигарету. Она помнит, что ОСОБА_3 спросил, как его зовут и он сказал, что ОСОБА_1. ОСОБА_3 пошел в подъезд, а они сели в такси и подъехали к ее дому. Она зашла домой, а ОСОБА_2 вернулся. Она разделась, умылась, ей позвонили и сказали, чтобы она бежала обратно. Когда она пришла, то подъехала машина Скорой помощи. Ей рассказали, что мужа подрезали. Парень, который просил сигарету, обиделся на что-то и вернулся с друзьями. Якобы ОСОБА_3 назвал его ОСОБА_1 и парень обиделся.
- заключением эксперта № 202 от 03.02.2010 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены раны внутреннего края левой брови, по ходу дуги нижней челюсти справа, в центре левой ягодичной области, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
(л.д. 30-31)
- заключением эксперта № 203 от 02.02.2010 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что у ОСОБА_3 были обнаружены раны на шее, на наружной поверхности левого бедра на уровне его верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на левой половине лба, у нижнего века левого глаза, на наружной поверхности левого плеча, ссадины в области дуги нижней челюсти слева, на тыльной поверхности правой кисти, поверхностная рана в области крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
(л.д. 35-36)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_4, обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которых последние показали и рассказали об обстоятельствах произошедшего.
(л.д. 87-118)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, так как они грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, соединенное с применением предмета, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.
Как смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления, возмещение ущерба. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - ранее не судим, характеризуются положительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал и раскаялся, обстоятельства дела - ущерб возмещен, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: