Справа № 2-780/10
10 червня 2010 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької областіу складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Жарковській Т.О.,
за участю представника Служби у справах
дітей Вільнянської РДА Савченко П.О.,
прокурора Бедненко К.М.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Вільнянської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав матері і стягнення аліментів. В позові зазначив, що 03.08.1996 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, у якому народилися діти: ОСОБА_5, 1997 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі всього часу дружина не виконувала по відношенню до дітей своїх обов'язків, часто приводила їх до дитсадочку в брудній одежі. 19 квітня 2003 року ОСОБА_3 пішла з дому, залишивши малолітніх дітей самих вдома, через що старша дитина випала з вікна і від отриманих травм померла у лікарні. З тих пір дружина ще більше почала пити, гуляти, не підтримувала дітей матеріально, витрачаючи кошти на свої потреби, постійно брехала, потайки від чоловіка розлучилася з ним 06.03.2006 року. Дітей постійно била без причин. Звернення до РОВД Вільнянського району Запорізької області та до Служби у справах дітей своїх результатів не дало.
20.02.2010 року ОСОБА_3 зникла, не повідомивши нікого, залишивши сім'ю без грошей. З цього часу вона не цікавилася життям дітей. У зв'язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пославшись на надані до позовної заяви докази, та надавши суду письмову заяву його дитини ОСОБА_6, яка вказала, що мати ображала її та молодших брата та сестру, пиячила та гуляла, тому вона не хоче мати таку матір та просить позбавити її батьківських прав.
Також, позивачем в якості доказу того, що саме він утримує сім'ю, були надані заява до ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 16.04.2010 на видачу готівки в сумі 8 468,32 грн. та квитанція № 5869340001 від 16.04.2010 щодо внесення грошових коштів в сумі 4 460 грн. на депозит згідно договору 308 від 16.04.2010.
Відповідачка позов не визнала, пояснивши суду, що вона завжди приділяла увагу своїм дітям, працювала, в той час, як її чоловік знаходився дома, ніде не працюючи, тобто, одна матеріально утримувала сім'ю. Всі сварки, які виникали в сім'ї, траплялися через грубе поводження її чоловіка, який постійно її бив. Зараз діти знаходяться в притулку, де вона їх відвідує, привозить одежу, подарунки. На цей час відповідачка офіційно працює, що підтверджується наданою довідкою з місця роботи: працює вночі сторожем, а в день продавцем морозива, щоб заробити гроші, які постійно витрачає на дітей, відвідуючи їх у притулку. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Вільнянської РДА в своїх поясненнях зазначила, що дана сім'я з 2009 року перебуває під їхнім контролем, неодноразово до Служби надходили подання гімназії «Світоч» щодо пропусків без поважних причин ОСОБА_6 навчального закладу. Під час проведеної профілактичної бесіди з батьками та дівчинкою було з'ясовано, що дитина залишається вдома, щоб доглядати молодших брата та сестру, оскільки мати працює, а батька часто не буває вдома цілими днями. Батьки були попереджені про відповідальність за розвиток дитини. З 05.01.2010 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.
24.02.2010 року згідно заяви ОСОБА_6 службою у справах дітей райдержадміністрації дітей було направлено до Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей» у зв'язку з тим, що місце перебування матері невідоме, а батько перебуває у відділенні РВ ГУМВС України в Запорізькій області. На теперішній час діти перебувають у вказаному закладі.
Служба у справах дітей Вільнянської РДА, керуючись ст.ст. 164,165, 166 Сімейного кодексу України, беручи до уваги акти обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 19.01.2010, 24.02.2010, 16.03.2010, акти-попередження за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини від 19.01.2010, рішення Комісії з питань захисту прав дитини № 1 від 19.03.2010, рішення Комісії з питань захисту прав дитини № 3 від 23.04.2010 та в інтересах малолітніх дітей, вважає за доцільне відібрати у матері та батька без позбавлення матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав.
Прокурор Бедненко К.М. вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як немає законних підстав для позбавлення матері батьківських прав, позивачем не надано переконливих доказів ухилення матері від виконання своїх обов'язків. Крім того, важка психологічна обстановка в сім'ї створюється внаслідок грубої поведінки батька по відношенню до відповідачки та дітей, що підтверджується наданою довідкою про неодноразові притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), 173-1 КУпАП (насилля в сім'ї), ст. 184-1 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дітей) (а.с. 52,53).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснили, що в сім'ї ОСОБА_2 дуже часто виникають конфлікти, чоловік б'є дружину. ОСОБА_3 постійно працює, утримує сім'ю, а її чоловік тривалий час знаходився вдома, не працював. Діти голодними та брудними ніколи не ходили. Також, ОСОБА_11 зазначила, що бачила відповідачку на підпитку, трапляється це приблизно один раз на тиждень. Бабуся відповідачки ОСОБА_12 зазначила, що позивач дуже грубо поводиться з її онучкою, часто б'є, ображає дітей, старша ОСОБА_6 неодноразово прибігала до неї після того, як батько її ні за що бив. Діти люблять свою мати, яка єдина, хто піклується про них.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час проживає з ОСОБА_3 Вона скаржилася йому на те, що колишній чоловік дуже часто б'є її, грубо поводиться з дітьми. З того часу, як діти перебувають у притулку, відповідачка постійно провідує їх.
Допитаний у якості свідка сусід ОСОБА_14. пояснив, що відповідачка деякий час на початку 2010 року проживала в його кімнаті разом з ОСОБА_13 після того, як пішла від ОСОБА_5 Майже кожного дня вони вживали спиртні напої, але діти цього не бачили, після чого відбувалися сварки с ОСОБА_5 Щодо ставлення матері до своїх дітей та виконання нею батьківських обов'язків, свідок пояснень надати не міг, оскільки не бував в кімнаті, де проживала сім'я ОСОБА_5.
За клопотанням представника служби у справах дітей в якості свідка була допитана завідуюча Комунальним закладом «Запорізький обласний притулок для дітей» ОСОБА_15, яка пояснила, що спостерігає за дітьми з початку їх перебування в притулку. Перші дні ОСОБА_6 була розгублена та плакала, пояснивши в індивідуальній бесіді, що дуже хвилюється за матір, бо батько дуже жорстоко поводиться по відношенню до неї. На протязі всього часу перебування дітей у притулку їх навідували і мати, і батько. Діти дуже радіють приїзду матері, яка завжди привозить одежу, ласощі, молодші діти згадують тільки мати. У нетверезому стані завідуюча ніколи ОСОБА_3 не бачила. Приїзд батька до притулку завжди супроводжується конфліктами, оскільки ОСОБА_2 поводить себе грубо по відношенню до вихователів, погрожує їм всілякими неприємностями, наприклад, писати на них скарги з метою їх звільнення з роботи. Після відвідування батька старша ОСОБА_6 дуже різко, у негативному напрямку, змінює свої висловлювання стосовно матері, повторюючи явно заучені фрази. Дитиною неодноразово після побачення з батьком надавалися написані заяви, які містили формулювання, явно не властиві дитині її віку. В індивідуальних бесідах з психологом і вихователем притулку дівчинка зізнавалась, що дуже боїться свого батька і робить так, як він говорить. Такі факти свідчать про те, що на дитину з боку батька відбувається постійний психологічний тиск, який не в змозі витримати ще не сформована дитяча психіка.
У зв'язку з тим, що позивачем до суду в якості доказу позовних вимог була надана написана дитиною ОСОБА_6 письмова заява від 30.04.2010, походження якої викликало у суду сумнів, та враховуючи положення статті 171 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, за згодою прокурора, представника служби у справах дітей та відповідачки, у судове засідання була викликана ОСОБА_6.
Думка дитини була вислухана у присутності прокурора, представника служби у справах дітей, яка має педагогічну освіту, завідуючої Комунальним закладом «Запорізький обласний притулок для дітей» ОСОБА_15, яка має педагогічну освіту і спеціальність психолога.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона та молодші брат та сестра дуже люблять свою мати, і хочуть з нею жити. В сім'ї про них завжди турбувалася мати, вона готувала їжу, прала речі, всі разом прибирали кімнату. Якщо вона і лаялася на дітей, то тільки тоді, коли вони не слухалися. Батько ж дуже часто бив дітей, особисто ОСОБА_6 він бив шваброю, також діставалося і молодшим. Вони взагалі дуже бояться батька. Всі заяви, написані нею у притулку, були продиктовані батьком, він обіцяв дівчинці, що в них буде інша мати, з якою вони всі разом будуть жити. На це, нібито, згоду дала їх мати, домовившись з батьком, що буде приходити до дітей у гості. Також, ОСОБА_6 просила суд не позбавляти мати батьківських прав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, вислухавши думку прокурора та представника служби у справах дітей, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Не зважаючи на те, що рішенням суду від 06.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, вони, разом з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживали спільно.
Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 24.02.2010 (а.с. 41) у кімнаті, де мешкають малолітні, брудно, неохайно, кімната недостатньо вмебльована, їжа в холодильнику відсутня. Коли мати перебувала вдома, то результат обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2010 року (а.с. 43) був зовсім інший: діти були забезпечені їжею та чистим одягом. На той час батько не працював, а з липня 2009 року стояв на обліку у міському Центрі зайнятості, отримуючи з вересня 2009 року по лютий 2009 року дохід в розмірі 500 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 17.03.2010 року (а.с. 25). В той же час, мати працювала та отримувала заробітну плату, що підтверджується довідкою від 23.03.2010 року (а.с.35).
На час розгляду справи відповідачка працює сторожем в ТОВ «НПФ «Лімекс» (а.с. 34).
Згідно показань завідуючої Комунальним закладом «Запорізький обласний притулок для дітей» та показань старшої дочки ОСОБА_6 мати часто відвідує дітей у притулку.
Заява ОСОБА_6 від 30.04.2010 року щодо вимоги позбавити її мати батьківських прав судом до уваги не береться, оскільки була спростована самою дитиною під час вислуховування її думки в залі судового засідання, а також було з'ясовано, що ця заява писалася під тиском та під диктовку батька, якого дівчинка боїться.
Також, судом не беруться до уваги в якості доказу утримання саме позивачем своїх дітей надані заява до ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 16.04.2010 на видачу готівки в сумі 8 468,32 грн. та квитанція № 5869340001 від 16.04.2010 щодо внесення грошових коштів в сумі 4 460 грн. на депозит згідно договору 308 від 16.04.2010, оскільки всі операції проводилися 16.04.2010 року, в той час, коли діти майже 2 місяці перебували у Комунальному закладі «Запорізький обласний притулок для дітей». Сам ОСОБА_2 пояснив, що кошти, які зняв з рахунку, витратив на одежу дітей, але не відав її дітям, а тримає вдома.
На вимогу суду службою у справах дітей було надано висновок щодо вирішення спору (а.с. 37-39), згідно до якого з 05.01.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, що опинились в складних життєвих обставинах. Вжиті заходи не принесли бажаного результату. Згідно повідомлення виконавчого комітету міської ради 24 лютого 2010 року служба у справах дітей, секретар міської ради разом з Вільнянським районним центром соціальних служб для ciм'ї, дітей та молоді провели обстеження житлово-побутових умов сім'ї за адресою: АДРЕСА_2. Внаслідок якого було з'ясовано, що малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишені вдома без догляду, голодні, у брудному одязі, а ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку. Пізніше з'явився батько, який поводив себе агресивно стосовно працівників кримінальної міліції у справах дітей, служби у справах дітей та Вільнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 24 лютого 2010 року службою у справах дітей райдержадміністрації дітей було направлено до Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей» у зв'язку з тим, що місце перебування матері, ОСОБА_3, невідоме, а батько перебував у відділенні РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно акту обстеження умов проживання ciм'ї від 24.02.10, у кімнаті, де мешкають малолітні, брудно, неохайно, кімната не достатньо вмебльована, їжа у холодильнику відсутня, тому діти потребують соціального захисту.
01.03.2010 ОСОБА_3 подала до служби у справах дітей заяву про подальше утримання дітей в притулку у зв'язку з сімейними обставинами та тяжким матеріальним положенням. ОСОБА_3 скаржилася, що її чоловік, ОСОБА_2, постійно провокує конфлікт, ображає її та дітей, застосовує силу. На даний час з метою запобігання насилля з боку ОСОБА_2 вона вимушена переховуватися від нього. Після вирішення побутових проблем вона забере дітей до себе.
19.03.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про вирішення питання позбавлення батьківських прав його колишньої дружини.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою розгляду питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 березня 2010 року відбулося засідання комiciї з питань захисту прав дитини. Під час засідання ОСОБА_2 повідомив, що жінка дітей не доглядає, пиячить, гуляє, постійно погрожує йому та зраджує з коханцем. ОСОБА_3 все сказане чоловіком заперечувала та говорила, що її колишній чоловік б'є головою об стіну старшу доньку та погрожує їй та дітям фізичною розправою. Тому комісією з питань захисту прав дитини було вирішено направити матеріали справи до прокуратури Вільнянського району щодо вирішення питання про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
У зв'язку з повторним зверненням ОСОБА_2 23 квітня 2010 року комісією з питань захисту прав дитини при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області було винесено рішення про підготовку висновку про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення матері та батька батьківських прав.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях. В суді позивачем не доведено, що відповідач по справі зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Також, при вирішенні даної справи суд у відповідності з вимогами ст. 171 СК України враховує думку дитини, яка просила не позбавляти її матір батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Враховуючи те, що з 24.02.2010 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться в Комунальному закладі «Запорізький обласний притулок для дітей», немає підстав і для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.
Згідно до вимог п. 5 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення процесу, пов'язаного з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, я кщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром. У справах про позбавлення батьківства та про стягнення аліментів передбачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з нього стягуються судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням сплаченої суми в розмірі 90 грн.
На протязі розгляду даної цивільної справи позивачем неодноразово порушувався порядок, у зв'язку з чим судом робилися попередження. При оголошенні матеріалів справи ОСОБА_2 продовжував заважати суду, постійно коментуючи у зневажливій формі документи, що зачитувалися суддею. У відповідності до вимог ст. 92 ЦПК України позивач був видалений із зали судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 60, 81, 88, 182, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 171 СК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Вільнянської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - відмовити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 14.06.2010 року.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова