Дело № 1-284/10
18 июня 2010 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Михайлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Кондратьево Джанкойского района, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой: 1) 16.04.07г. Красногвардейским райсудом по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; 2) 12.08.08 Красногвардейским райсудом по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающей в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
10 января 2009 года около 15 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи во дворе домовладения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужого имущества воспользовалась доверием ОСОБА_3, убедив его, что получила разрешение от собственника на продажу имущества последнего. После чего, тайно похитила слесарные тиски, находящиеся под навесом возле сарая, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дала показания соответствующие установленному судом, пояснив, что на тот период проживала у ОСОБА_2 в доме. 10.01.09 понадобились деньги для приобретения спиртного, поэтому попросила ОСОБА_3, чтобы он снял слесарные тиски. Затем, эти тиски отдала ОСОБА_4 для продажи. Вырученные деньги были потрачены на покупку спиртного. Всем говорила, что тиски ей разрешил взять ОСОБА_2. Преступление совершила из-за того, что в силу своего алкогольного опьянения плохо контролировала свои действия.
Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, у которого проживала ОСОБА_1, но тиски не разрешал ей брать и продавать. После пропажи их обратился к участковому и тиски были возвращены (л.д.24,87); показаниями свидетеля ОСОБА_3, в середине января 2009 года помогавшего снять ОСОБА_1 тиски со станины сарая домовладения ОСОБА_2. Согласился на данную просьбу ОСОБА_1, т.к. она сказала, что делает это с разрешения собственника ОСОБА_2 (л.д.33,88); показаниями свидетеля ОСОБА_4 в том, что, когда находилась в доме у ОСОБА_2, то к ней обратилась ОСОБА_1 с просьбой помочь продать тиски, лежавшие на веранде. Согласилась продать, т.к. ОСОБА_1 заверила, что ОСОБА_2 не возражает (л.д.36,88); показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, в том, что будучи в гостях у ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_4 отнесли из дома тиски, и продали их ОСОБА_7 (л.д.27,30,89,90); показаниями свидетеля ОСОБА_7, купившего в середине января 2009 года у ОСОБА_8 тиски слесарные (л.д.39); показаниями свидетеля ОСОБА_9 - участкового инспектора Джанкойского ГО, проводившего проверку по заявлению ОСОБА_2 о пропаже тисков (л.д.96); заявлением ОСОБА_2 о краже тисков (л.д.6-7); протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2, которым зафиксирован верстак, где крепились тиски (л.д.8-9); протоколом добровольный выдачи ОСОБА_7 -тисков (л.д.18); справкой о их стоимости тисков и приобщеним к делу в качестве вщественных доказательств (л.д.20-22).
Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.
С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств ответственность признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, отсутствие невозмещенного ущерба, а отягчающих обстоятельств - совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание то, что рассматриваемое преступление она совершила в период испытательного срока, установленного приговором Красногвардейского райсуда АР Крым от 12.08.08г., то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1 подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат оставлению в ее распоряжении /л.д.26/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского райсуда АР Крым от 12.08.08г. и к отбытию определить в виде 3 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ей исчислять с 06 мая 2010 года, т.е. с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу. Засчитать в срок отбытия наказания период времени нахождения ОСОБА_1 под стражей с 20 мая 2008 года по 12 августа 2008 года, с 02 октября 2009 года по 05 мая 2010 года, как частично отбытое наказание по приговору Красногвардейского райсуда от 12.08.08г.
Вещественные доказательства в виде слесарные тиски - считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула