Дело № 1-328\10
15 июня 2010 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Пикула Э.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженца п.Азовское Джанкойского района АР Крым, гражданин Украины, образование нсреднее ,холост, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины :проживающего АДРЕСА_1.,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3УК Украины,
ОСОБА_3 , НОМЕР_1, уроженца Джизакской области, г.Ульяново, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работает, ранее не судим, проживает : АДРЕСА_2.,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 , совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иным лицом , в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство , 14 декабря 2009 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, прибыли к водонапорной скважине №1030, находящейся на балансе СКП «Победное», расположенной по АДРЕСА_3, где путем распила металлического навеса, тайно похитили одну створку металлических ворот в ограждении санитарной зоны, чем причинили СКП «Победное» материальный ущерб на общую сумму 294,47 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Он же , 05 февраля 2010 года в 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, со стороны железной дороги, с крышы сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, тайно похитил 6 метров металлической сетки «рабица», причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 110 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же ,13 февраля 2010 года в 10 часов утра, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, проник в сарай, расположенный на территории хозяйственного двора, домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно похитил алюминиевую 30 литровую кастрюлю, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 150 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же ,15 февраля 2010 года в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с иным лицом , в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство , имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, путем разрыва сетки «рабица», проникли на территорию земельного участка, расположенного у многоквартирного дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитили металлическое изделие из листовой стали весом 170 кг., принадлежащее гр-ну ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на сумму 250 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Он же 29 марта 2010 года в 21 час 30 минут со шпал , готовых к укладке в путь и находящихся в межпутье №2-4 четной горловины ст. Азовская Крымского отделения Приднепровской ж.д. ( территория Джанкойского района) тайно похитил 4 закладных болта с 4-мя гайками в сборе , 2 клемных болта с 2-мя гайками в сборе , 2 клеммы, 10 двухвитковых шайб, демонтировав их с помощью принадлежащего ему рожкового гаечного ключа , чем причинил Керченской дистанции пути ущерб в сумме 112,06 грн . С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению .
В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью. Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил , что 14 декабря 2009 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртное , решили похитить ворота , пришли к скважине , сняли створку ворот , потом сдали на металл, в начале февраля 2010 года проник на территорию дома ОСОБА_4 , где с сарая похитил сетку рабицу, продал. В середине февраля 2010 пришел в гости к ОСОБА_7 , зашел на территорию двора ОСОБА_5 , откуда из сарая похитил кастрюлю , перенес ее во двор к ОСОБА_7 , положил в сарай , потом пришел потерпевший и забрал кастрюлю. В середине февраля 2010 года совместно с ОСОБА_8 похитил лист железа , тащили волоком , принесли к ОСОБА_9 и оставили у него. 29 марта 2010 года возле п. Азовского на железной дороге снял болты и гайки , когда через два дня шел их сдавать был задержан работниками милиции . В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать. Подсудимый ОСОБА_3 суду аналогично пояснил обстоятельства дела , что и подсудимый ОСОБА_2 . В дополнение пояснил , что возместил ущерб , ворота установил новые , проживает с отцом инвалидом 1 группы , в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Вина подсудимых так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
По первому эпизоду
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил , что ранее работал начальником Азовского участка СКП Победное , в начале декабря 2009 года украли одну створку ворот с водонапорной скважины , потом украли вторую , воров поймали , Мустафаев возместил ущерб , поставил ворота на место . Ворота находились на балансе предприятия. Иск не заявлялся.
Свидетель ОСОБА_11 . аналогично пояснил суду обстоятельства дела , что и свидетель ОСОБА_10
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которых , п римерно 15 декабря 2009 года около 09 часов вечера к нему пришел ОСОБА_2 , ОСОБА_2, предложили купить металлическую конструкцию , он согласился приобрести за 60 грн , но деньги не отдал , впоследствии ее изъяли работники милиции ( л.д. 37 т.2)
Заявлением директора СКП Победное ОСОБА_13 о краже створки ворот /л.д. 7т.2 /
Справкой о стоимости похищенного ( л.д. 8 т.2) инвентаризационной описью , согласно которой ворота находились на балансе СКП Победное ( л.д. 9-12 т.2) протоколом осмотра места происшествия: территории скважины №1030, расположенной по ул.Приходько п.Азовское Джанкойского района. - отсутствуют ворота /л.д. 14 -16 т.2/ протоколом осмотра территории домовладения АДРЕСА_7 , где проживает ОСОБА_9 , изъята створка ворот ( л.д. 23 т.2) протоколом выемки створки ворот /л.д. 29т.2/ протоколом осмотра вещественных доказательств -металлической конструкции сваренной из уголков и постановлением о приобщении к материалам дела /л.д. 30-31т.2) передана под сохранную расписку ОСОБА_10 /л.д. 33 т.2/
По второму эпизоду
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых , в августе 2009 года он приобрел дом в АДРЕСА_4 и перевозил с дома, расположенного в с.Благодатное в дом по данному адресу, свои вещи. Перевез сетку рабица , которая хранилась на крыше сарая . 17 февраля 2010 года он вышел во двор домовладения АДРЕСА_4, и обратил внимание, что отсутствует рулон сетки длинной 6 метров. В последний раз, он видел сетку, где-то 4-5 февраля 2010 года. Похищенную у него сетку «рабица», он оценивает с учетом износа, в 110 гривен.. Иск не заявлял /л.д. 123 т.2 /
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 согласно которых 12 февраля 2010 года, во второй половине дня, в дневное время суток, к нему домой пришел ОСОБА_2. В руках у него был рулон сетки «рабица», среднего сечения, предложил купить. Он приобрел ее за 15 гривен. Впоследствии продал( л.д. 124 т.2)
Заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о хищении сетки /л.д. 111 т.2) протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_4 , где проживает , потерпевший , согласно которому территория домовладения огорожена , на территории имеются хоз.постройки где находилась сетка рабица ( л.д. 114-116 т.2) Справкой о стоимости сетки ( л.д. 121 т.2)
По третьему эпизоду
Потерпевши й ОСОБА_5 суду пояснил , что в середине февраля 2010 года вышел во двор и увидел подсудимого во дворе соседа , он из сарая соседа доставал кастрюлю. Он пошел посмотреть и обнаружил , что это его кастрюля, 30 литровая , которую ОСОБА_2 украл. Кастрюлю вернули , иск не заявлял наказание на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых 13 февраля 2010 года около 9 часов утра к нему домой пришел ОСОБА_2, потом вышел . Спустя время он вышел из дома на улицу и увидел, что на территории его хоз. двора, расположенного напротив входа в его домовладение, стоит ОСОБА_2, а возле него находится алюминиевая кастрюля, емкость которой примерно 30 литров и рядом с ним стоял его сосед, ОСОБА_5. ОСОБА_2 пояснил что он украл кастрюлю.( л.д. 71т.2)
заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о краже кастрюли /л.д. 46 т.2 / протоколом осмотра места происшествия: территории хоз.двора домовладения АДРЕСА_5 в сарае отсутствую кастрюля , территория домовладения огорожена / л.д. 49-53т.2) протоколом осмотра места происшествия: территории хоз.двора домовладения АДРЕСА_8 где обнаружена 30-литровая кастрюля и сумка / л.д. 57 -60т.2) Справкой о стоимости кастрюли( л.д. 63т.2)протоколом выемки алюминиевой кастрюли и клетчатой сумки. / л.д. 65 т.2) протоколом осмотра вещественных доказательств: алюминиевой кастрюли и клетчатой сумки , постановлением о приобщении к материалам дела / л.д.66 -67т2) согласно расписке кастрюля и сумка переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 /л.д.68 т.2)
По четвертому эпизоду
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, согласно которых он является ЧП В 2003 году он взял разрешение на строительство небольшого магазина по АДРЕСА_6 вблизи двухэтажного жилого дома. На выделенной ему территории под строительство магазина, оставалась лежать металлическое изделие из листовой стали толщиной 0,6 см., длиной 4 метра и шириной 1,20 метра. 16.02.2010 в 07 часов утра ему позвонил его знакомый, ОСОБА_14, который проживает в п.Азовское и сообщил, что в ночь с 15 февраля 2010 года на 16 февраля 2010 года похитили металлическое изделие из листовой стали, находящееся возле его недостроенного магазина. Так же он добавил, что ночью он услышал шум, вышел на балкон и увидел силуэт двух людей. После его звонка, он сразу выехал в п.Азовское, чтобы посмотреть и обнаружил пропажу листа железа , причинен ущерб в сумме 250 грн, лист железа вернули , иск заявлять не намерен( л.д. 103 т.2)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , согласно которых в середине февраля 2010 года к нему пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_8 принесли металлическое изделие, согнутое полукругом и приваренной поперек металлической балкой. Данное изделие было примерно 4,5 метра длинной и около 1,5 метра шириной. Он отказался покупать , но они оставили изделие, пояснив что вернутся за ним позже ( л.д. 104 т.2)
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 согласно которых 15 февраля 2010 года в вечернее время он с супругой находился дома. Около 22 часов он услышал грохот металла. У него сложилось впечатление, что тянут что то большое и тяжелое по бетону. Шум продолжался на протяжении 5-7 минут. Он вышел на балкон и включил свет. Шум сразу прекратился и он увидел силуэт двух людей. После этого он выключил свет и зашел в квартиру. Уже утром он увидел, что пропало металлическое изделие, которое лежало возле недостроенного магазина, принадлежащего ОСОБА_6. Около 07 часов утра, он позвонил ему и сообщил, что у него похитили металлическое изделие. ( л.д. 105 т.2)
заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о краже /л.д. 78т.2/ протоколом осмотра места происшествия: прилегающая территория к двухэтажному многоквартирному дому №37 по ул.Железнодорожной п.Азовское Джанкойского района отсутствует лист железа, территория огорожена имеется проем в сетке. / л.д. 81-83т.2/ протоколом осмотра места происшествия: территории двора дома АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_9, обнаружен лист железа / л.д. 88-91т.2) актом взвешивания листа железа - вес 170 кг( л.д. 92 т.2) справкой о стоимости лома металла ( л.д. 94т.2)- протоколом выемки металлического листа. / л.д.98 т.2/ протоколом осмотра вещественных доказательств: металлического листа, постановлением о приобщении к материалам дела / л.д.99-100 т.2/ передан по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6 /л.д. 101т.2)
По пятому эпизоду
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 согласно которых он работает в ЛО на ст. Джанкой. 31.03.2010 года он совместно со ОСОБА_16 около 17 часов в п. Азовское задержали ОСОБА_2 , вместе с его братом ОСОБА_2. У ОСОБА_2 находилась при себе сумка, в присутствии понятых досмотрели и обнаружили болты и гайки, шайбы. ОСОБА_2 пояснил , что их он похитил 29.03.2010 года со шпал возле п. Азовское( л.д. 41т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 . согласно которых 31.03.2010 года он приглашен в качестве понятого в поселковое отделение милиции п. Азовское , где в его присутствии и присутствии второго понятого, у ОСОБА_2 в сумке обнаружили болты и гайки, шайбы. Задержанный пояснил , что похитил их со шпал у переезда ( л.д. 42т.1)
Свидетель ОСОБА_18 ( л.д. 43т.1) аналогично поясняет обстоятельства дела , что и свидетель ОСОБА_17
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 согласно которых он работает дорожным мастером на участке Джанкой-Воинка . После сообщения от работников милиции обошли дорогу на участке возле п. Азовское и обнаружил хищение гаек и болтов с железобетонных шпал ( л.д. 44 т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 . согласно которых 31.03.2010 года его брат ОСОБА_20 предложил сходить продать металл , их задержали работники милиции , у брата в сумке изъяли болты и гайки, шайбы . О краже он ничего не знал ( л.д. 47 т.1)
заявлением начальника Керченской дистанции пути о краже болтов со ст. Азовское ( л.д. 8 т.1) протоколом осмотра места происшествия- ст. Азовская , имеются ж.д. пути , рядом с которым расположены шпалы , отсутствуют болты, гайки , шайбы( л.д. 9-11т.1) протоколом личного досмотра ОСОБА_2 , согласно которого в сумке , принадлежащей ОСОБА_2 обнаружены гайки и болты, шайбы , с его слов похитил на ст. Азовское ( л.д. 12 т.1)заявлением ОСОБА_2 о явке с повинной ( л.д. 17 т.1) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 ключа с помощью которого снимал болты и гайки, шайбы ( л.д. 21 т.1) справкой о сумме ущерба ( л.д. 59 т.1)протоколом осмотра вещественных доказательств: ключа , сумки хозяйственной , болтов и гаек , шайб, постановлением о приобщении к материалам дела ( л.д. 27-29, 31-33,35039 т.1) ключ передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 30т.1) сумка передана ОСОБА_2 по принадлежности ( л.д. 34 т.1) болты и гайки , шайбы переданы по принадлежности ОСОБА_19 /л.д. 40т.1)
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по первому эпизоду подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества( кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц. Действия ОСОБА_2 по второму , третьему эпизоду подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества( кража),совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение , хранилище по ст. 185 ч.3 УК Украины , по четвертому эпизоду как тайное похищение чужого имущества( кража),совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц по ст. 185 ч.2 УК Украины , по пятому эпизоду как тайное похищение чужого имущества( кража),совершенная повторно по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимых- &ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_3 положительно , ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины , ОСОБА_3 не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном , признание вины ,полное возмещение ущерба ОСОБА_3, явка с повинной у ОСОБА_2 , наличие у ОСОБА_3 на иждивении отца инвалида 1 группы. В качестве отягчающих вину обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы , однако считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком , в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности :- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски не заявлялись. Вещественные доказательства по делу- створку металлических ворот считать переданными ОСОБА_10 ( л.д. 33 т.2) алюминиевую кастрюлю и сумку считать переданными потерпевшему ОСОБА_5 ( л.д. 68т.2)металлический лист железа считать переданным потерпевшему ОСОБА_6В.( л.д. 101 т.2) болты , гайки , шайбы считать переданными по принадлежности ОСОБА_19 ( л.д. 40 т.1) рожковый гаечный ключ , находящийся на хранении в ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 30 т.1) уничтожить, хозяйственную сумку считать переданной по принадлежности ОСОБА_2 ( л.д. 34 т.1)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины. ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года ,
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года .
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении .
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 15.06.2010 года.
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев .
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей . Взять под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Гражданские иски не заявлялись. Вещественные доказательства по делу- створку металлических ворот считать переданными ОСОБА_10 ( л.д. 33 т.2) алюминиевую кастрюлю и сумку считать переданными потерпевшему ОСОБА_5 ( л.д. 68т.2)металлический лист железа считать переданным потерпевшему ОСОБА_6.( л.д. 101 т.2) болты , гайки , шайбы считать переданными по принадлежности ОСОБА_19 ( л.д. 40 т.1) рожковый гаечный ключ , находящийся на хранении в ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 30 т.1) уничтожить, хозяйственную сумку считать переданной по принадлежности ОСОБА_2 ( л.д. 34 т.1)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка