Дело № 1-312\04
29 апреля 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
С участием прокурора : О.А.Скрипкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе заявление ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности и наказания,
14.07.2009 года в суд поступило заявление ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением срока обращения приговора к исполнению.
Суд, заслушав мнение прокурора, который посчитал необходимым освободить осужденного от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым в удовлетворении заявления ОСОБА_1 отказать. Однако при этом, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора суда.
Судом установлено, что ОСОБА_1 06.05.2004 года осужден Центральным районным судом г.Симферополя по ст. 345 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , с применением ст.75 УК Украины ( с испытанием на 1 год). Согласно приговора суда на ОСОБА_1 была возложена обязанность в период испытательного срока сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства. Приговор вступил в законную силу 24.05.2004 г. (л.д. 387-396, 398).
Согласно письма начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АРК от 13.05.2009 г. № 18\2-2410, ОСОБА_1 по журналам контрольного учета лиц, состоявших на учете в Центральном МО УИИ не проходит (л.д.400).
Согласно акта Центрального районного суда г.Симферополя, проверить журнал передачи корреспонденции курьеру и разносную курьерскую книгу за 2004 г. не представилось возможным в связи с их уничтожением с истечением срока хранения (л.д.402).
Учитывая, что приговор Центрального районного суда г.Симферополя от 06.05.2004 г. не был исполнен в сроки, предусмотренные ст.80 УК Украины , суд считает необходимым , в порядке ст. 80 УК Украины , ст.409,411 УПК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.
Основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные УК Украины , отсутствуют.
ОСОБА_1, защитник ОСОБА_3, начальник Центрального МО УИИ УГДУВИН в АРК не явились, извещены в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.411 УПК Украины считает возможным рассмотреть вопрос об освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора в отсутствии ОСОБА_1, защитника, начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АРК , поскольку их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Руководствуясь ст. 80 УК Украины, ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности и наказания отказать.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 06.05.2004 г. наказания по ст. 345 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , с применением ст.75 УК Украины ( с испытанием на 1 год), освободить в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: