Справа № 2-3863\07
14 червня 2010 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі :
Головуючого , судді : Опанасюка А.Д.
при секретарі : Мазуркевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» про ухвалення додаткового рішення,
18.05.2010 року до суду надійшла заява представника ВАТ «Кримгаз» О.І. Куценко про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-3863\07 відносно ОСОБА_2 щодо розподілення суми стягнення на два поточних рахунка - окремо для стягнення заборгованості та стягнення судових витрат (л.с.28).
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду , причини нез'явлення суду не повідомили.
Суд, на підставі ст.220 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з'явившихся осіб, оскільки їх присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.
Судом встановлено, що Центральним районним судом м.Сімферополя 01.11.2007 року ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ВАТ «Кримгаз» задоволений повністю, з ОСОБА_2 стягнуто на його користь 263,44 грн. (л.с.25-26).
Як вбачається з позовної заяви ВАТ «Кримгаз», позивач заявляв вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості та судових витрат. У позовній заяві вказаний один поточний рахунок. В ході розгляду справи позовні вимоги позивач не уточнював та не змінював (л.с.3,24). Таким чином, судове рішення ухвалено з суворим дотриманням вимог ст.214 ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення, які передбачені ч.1 ст.220 ЦПК України , по справі не має, а ВАТ «Кримгаз» фактично заявлено вимогу, яка не передбачена ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 169, 208-210, 214, 220 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви відкритому акціонерному товариству «Кримгаз» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292-294, ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: