Справа № 1-191-2010 рік.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
з участю прокурора Хоменка П.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 22.12.2009 року близько 13.00 год. незаконно придбав за 100 грн. у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ринку «Лісопарк» в м. Вінниці, два газетних згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, для власного вживання та яку зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до тролейбусної зупинки «Привокзальна».
Згідно висновку експерта №15 від 13.01.2010р, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою масою 6,58г. у висушеному стані.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) грн. 96 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.
Речовий доказ по справі - наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: