Справа № 2-1197/10
10 червня 2010 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Задорожка Д.А.
при секретарі Білоус О.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту, суд,
В поданому до суду позові позивач зазначила, що 07 серпня 1971 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 було укладено шлюб, який на теперішній час не розірвано. Під час перебування у шлюбі ними на спільні кошти було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1. Власником вказаного будинку є ОСОБА_5 18 травня 2009 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області з відповідача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто 90 000 грн. На виконання вказаного рішення, 13 жовтня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області описано вищевказаний житловий будинок та інше майно, яке не є предметом позову. У зв'язку з тим, що будинок на який було накладено майно, збудовано в період перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5, позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виключити ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з акту опису і арешту майна від 13 жовтня 2010 року серія НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області. В уточненій позовній заяві просила також стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виключення ? частини вказаного житлового будинку з акту опису і арешту майна від 13 жовтня 2010 року серія НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області та про стягнення з нього судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, оскільки вважає, що при визнанні за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку не буде виконано рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на її користь суми боргу, просила суд зобов'язати державну виконавчу службу виплатити позивачці відповідну частину вартості житлового будинку.
Представники відповідача - ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області заперечував проти задоволення позову, вважає, що в разі винесення рішення про визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку, вартості описаного майна буде не достатньо для задоволення вимог ОСОБА_3, яка є стягувачем за виконавчим листом, виданим Василівським районним судом Запорізької області 26 серпня 2009 року.
Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 1971 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_5 було укладено шлюб, який на теперішній час не розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1971 року та копією паспорту позивачки.
Під час перебування у шлюбі сторонами на спільні кошти було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1. Власником вказаного будинку є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого 17 квітня 2003 року Василівською міською радою.
18 травня 2009 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області з відповідача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто 90 000 грн. На виконання вказаного рішення, 13 жовтня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області описано вищевказаний житловий будинок та інше майно, яке не є предметом позовуу, що підтверджується копіями рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2009, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2009, копією виконавчого листа № 2-974/09, виданого 26 серпня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області, а також постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2009 року та актом опису і арешту майна серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2009 року, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст.60, 69 СК України, ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна частки є рівними.
Згідно з ч.1 ст.73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
У відповідності до ст.59 ЗУ “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивачки про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виключення ? частини вказаного житлового будинку з акту опису і арешту майна від 13 жовтня 2010 року серія НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, оскільки вони підтвердженні матеріалами справи, визнаються відповідачем ОСОБА_5, а накладення арешту на належну позивачці як співвласнику спільного сумісного майна частину житлового будинку порушує її право власності на житло.
Суд критично відноситься до пояснень представника відповідача - ВДВС Василівського РУЮ в частині мотивів невизнання позову, оскільки недостатність коштів для виконання рішення суду не перешкоджає захисту права власності позивачки та подальшому здійсненні державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ в Запорізькій області інших заходів примусового виконання рішення суду у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Суд критично відноситься до заперечень відповідача ОСОБА_3 в зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю обставин на які вона посилалася, як на підставу своїх заперечень.
Сплату судового збору суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 15, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.355, 357, 368, 372, 392 ЦК України, ст.ст.50, 59 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.60, 69, 70, 73 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Виключити ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з акту опису і арешту майна від 13 жовтня 2010 року серія НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в розмірі 742 грн. 99 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко