Дело №1-311/10
16 июня 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Задорожка Д.А.
при секретаре Белоус А.А.
с участием прокурора Серикова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
15 марта 2010 года около 12.00 часов в с.Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, через незапертую дверь проник в помещение летней кухни по месту жительства ОСОБА_2, которая находится на территории ее домовладения по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно, похитил двигатель к холодильнику «Днепр», стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 100 грн.
В связи с возвращением похищенного в ходе досудебного следствия гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, пояснив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.ст. 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
К смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67,185 УК Украины , ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если он на протяжении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - двигатель от холодильника «Днепр-2» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 10)
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Д.А. Задорожко