Дело № 1 - 142\10
08 июня 2010 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующей судьи Кочевой И.В.
при секретаре Кара Р.Т.
с участием прокурора Парасочка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Давыдовка, Акимовского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, не работающей, образование среднее-специальное, не замужней, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1; проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой, по ст.186 ч.2 УК Украины,-
12 ноября 2009 года, примерно в 17 час. 30 мин. в с. Верхняя Криница, Васильевского района, Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3, принадлежащем ОСОБА_2, в результате внезапно возникшего умысла направленного на открытое завладение имуществом ОСОБА_3, соединённое с насилием, не опасным для здоровья последнего, из корыстных побуждений, нанесла ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в лицо, после чего взяв в руки деревянный стул, нанесла им удар по голове ОСОБА_3, затем открыто похитила одетую на потерпевшем мужскую кожаную куртку стоимостью 1500 грн. и джинсовые брюки стоимостью 250 грн., а всего имущества на сумму 1750 грн. и с похищенным скрылась.
По делу гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме на стадии досудебного следствия.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд строго её не наказывать. Суду пояснила, что она 12 ноября 2009 года, примерно в 17 час. 30 мин. в с. Верхняя Криница, Васильевского района, Запорожской области , будучи нетрезвой, в доме АДРЕСА_3, нанесла ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в лицо, а затем деревянным стулом удар по голове потерпевшему, сняла с него куртку и брюки и открыто их похитила. Впоследствии подарила их сыну.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах:
- согласно протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3 12 ноября 2009 года примерно в 16 час. он пришел в дом АДРЕСА_3, где употреблял спиртные напитки с ОСОБА_2., после чего уснул. Проснулся от удара по лицу, увидел около себя ОСОБА_1, которая ударила его по голове еще раз каким-то предметом. Когда он проснулся утром следующего дня, то обнаружил, что у него были похищены куртка и брюки, которые были надеты на нем. Последующем работниками милиции похищенные вещи ему были возвращены и ущерб полностью возмещен. Претензий к подсудимой не имеет (л.д.30);
- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, 12.11.2009 года примерно с 17 час. он находился в доме ОСОБА_2, где также находилась ОСОБА_1 Затем он услышал шум и увидел в комнате на кровати сидящего ОСОБА_3, у которого на голове была кровь, а рядом стояла ОСОБА_1 с разломанной табуреткой в руках. На ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, не было куртки и брюк, которые держала ОСОБА_1 и сказала, что эти вещи принадлежат ей. Затем он ушел с ОСОБА_1, которая отдала куртку и брюки своему сыну - ОСОБА_5 (л.д.32);
- согласно протокола допроса ОСОБА_5 12.11.2009 года, примерно в 17 -18 час. его мать - ОСОБА_1 вышла из дома АДРЕСА_3, откуда вынесла куртку и брюки, которые подарила ему в честь дня рождения. Впоследствии указанные куртку и брюки он выдал работникам милиции (л.д.41);
- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 она видела как ОСОБА_1 выносила из дома АДРЕСА_3 примерно в 17-18 часов 12.11.2009 года куртку и джинсы (л.д.33);
- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_2 12.11.2009 года он у себя дома с 12 час. распивал спиртное с ОСОБА_3, после чего последний лег спать. Когда он проснулся от шума, увидел как ОСОБА_1 ударила рукой и мягкой частью стула ОСОБА_3, который был сильно пьян и на котором не было его брюк и куртки (л.д.34);
- согласно протокола осмотра места происшествия от 28.01.2010 года был осмотрен дом АДРЕСА_3 Васильевского района Запорожской области (л.д.12-13);
- согласно протокола осмотра от 13.11.2009 года ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции куртку и брюки, похищенные ОСОБА_8 (л.д.24);
-постановлением о приобщении куртки и брюк в качестве вещественных доказательств брюк и куртки (л.д.25).
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины и оставить куртку и брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить в его распоряжении (л.д.25-26).
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного, то, что она совершила тяжкое преступление, однако по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместила полностью. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что подсудимая ранее, в силу ст.89 УК Украины не судима, тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимой не наступило. При наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины. Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.75 и 76 УК Украины, назначив, с учетом её личности минимальный срок испытания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание, на основании ст.69 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, если она в течении указанного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на неё обязанности: сообщать об изменении места жительства уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: куртку и брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении (л.д.25-26).
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15 суток после его оглашения.
Судья Васильевского районного
суда Запорожской области Кочева И.В.