Справа 2-857/10
14 червня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М., з участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі вони проживали в незареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2002 рік. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, який знаходиться в нього на утриманні та вихованні. Починаючи з 2002 року його фактична дружина залишила йому дитину та переїхала проживати до своїх батьків, з якого часу ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, перестала піклуватись про сина, жодним чином не дбає про матеріальне становище дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просить суд стягувати з відповідачки 800 гривен щомісячно на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі, суд визнає причину неявки відповідачки в судове засідання неповажною тому розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 стверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батько записаний ОСОБА_2 та в графі мати записана ОСОБА_3.
Довідкою № 388 від 22 лютого 2010 року виданою Глибокотіцькою сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4.
Відповідно до довідки №607 від 30 березня 2010 року виданої Глибокопотіцькою сільською радою в тім, що ОСОБА_3 на території села не проживає і її місце проживання та знаходження не відомо.
Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивач по справі просить стягувати 800 гривен на утримання однієї дитини. Враховуючи те що суду не відомо заробіток відповідачки, ї матеріальне становище, стан здоров'я. Суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки 350 гривен щомісячно.
Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у розмірі 350 гривен
На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України
Позов про стягнення аліментів задовольнити частково
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,в користь ОСОБА_2 20 липня 1975 року народження мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривен щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 4 березня 2010 року.
Виплатити в частині одномісячного стягнення в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривен підлягають негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) гривну судового збору в користь держави, та 120 (сто двадцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник