Ў Справа № 2-1691/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 26
17 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лобанов Д.Є.
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Шовкович В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, ОСОБА_5, Мукачівського МКП “Мукачівтепло”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк”, Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 м.Мукачево про стягнення страхового відшкодування.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ “Страхова компанія “Уніка”, ОСОБА_5, Мукачівського МКП “Мукачівтепло”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ПА “Фольксбанк”, ЖРЕП № 3 м.Мукачево про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що заяву на добровільне страхування майна, що є предметом застави від 14.10.2009 року, яка являється Додатком № 1 до Договору добровільного стахування майна, яку надав відповідач він не подавав. Вищевказана заява ним не підписувалась, тому просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Представникі відповідачів Лобанов Д.Є., ОСОБА_3, представник третьої особи Шовкович В.Ф. в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що визначення належності підпису ОСОБА_1 на заяві на добровільне страхування майна, що є предметом застави від 14.10.2009 року, яка являється Додатком № 1 до Договору добровільного стахування майна у графі «Страхувальник», що має суттєве значення для вирішення справи, тому по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та
- 2 -
провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, ОСОБА_5, Мукачівського МКП “Мукачівтепло”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк”, Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 м.Мукачево про стягнення страхового відшкодування. судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
• Чи виконаний підпис у графі “Страхувальник” у заяві на добровільне страхування майна, що є предметом застави від 14.10.2009 року, яка являється Додатком № 1 до Договору добровільного стахування майна громадянином ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов”язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для вирішення експертам надати матеріали цивільної справи № 2-1691/10 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, ОСОБА_5, Мукачівського МКП “Мукачівтепло”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк”, Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 м.Мукачево зі зразками підпису ОСОБА_1 та оригінал заяви на добровільне страхування майна, що є предметом застави від 14.10.2009 року, яка є Додатком № 1 до Договору добровільного стахування майна.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий О.І.Маргитич