Справа № 2-1583/10
Код суду 0707
09 червня 2010 року м. Мукачево
в особі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
з участю прокурора Бринчак О.І.
представника органа опіки та піклування Пойдин Н.П.
представника нотаріальної контори Селібовської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання позивача прокурора м.Мукачево про забезпечення позову ,-
Прокурор м.Мукачево в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Державна нотаріальна контора м.Мукачево про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, перерозподіл спадщини та визнання права власності за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно.
До початку судового засідання до суду надійшла заява прокурора м.Мукачево про забезпечення позову. У поданій до суду належним чином оформленій заяві прокурор м.Мукачево просить в порядку забезпечення позову накласти арешт нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач по справі ОСОБА_5 являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та може здійснити продаж вищезазначеного житла до вирішення справи у суді по суті, що зробить неможливим виконання рішення суду.
В судовому засіданні прокурор м.Мукачево ОСОБА_6 заяву підтримала та просила суд її задоволити.
Предствник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Пойдин Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Предствник Державної нотаріальної контори м.Мукачево Селібовська О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Вище зазначене дає підставу припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на АДРЕСА_1, необхідно накласти арешт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -
- 2 -
Задоволити заяву прокурора м.Мукачево про забезпечення позову.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю, АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити в Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, та в Мукачівську державну нотаріальну контору м.Мукачево.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_5
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір