Справа № 571/618/21
Провадження № 2/571/231/2021
20 серпня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з вересня 2020 року у неї з чоловіком почали виникати серйозні непорозуміння. Причиною непорозуміння були різні характери та різні погляди на життя, безпідставні звинувачення з боку чоловіка. З лютого 2021 року проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не пов'язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя подружжя неможливе. Спору щодо місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При винесенні рішення просить змінити прізвище на « ОСОБА_4 ». Понесені судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, суд змінює прізвище позивачу на « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265,274 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 09 жовтня 2019 року у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 замінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім грвень) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А.Ф.Комзюк