Справа № 571/535/19
Провадження № 3-в/571/10/2021
20 серпня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що 12.07.2019 до Рокитнівського районного сектору з питань пробації надійшла вищевказана постанова суду та була прийнята до виконання.
28.11.2019 ОСОБА_1 з'явився до сектору пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також останньому видане направлення до Рокитнівської сільської ради.
Однак, згідно інформації Рокитнівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 не прийнятий сільською радою для відпрацювання суспільно корисних робіт через відсутність у місцевому бюджеті коштів на оплату таких робіт.
Також встановлено, що відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.
Старший інспектор Рокитнівського районного сектору Богдашенко Р.М. в судове засідання не з'явився, 13.08.2021 подав заяву про розгляд подання без його участі у зв'язку з перебуванням у щорічний відпустці.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.
Встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду від 31.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова суду набрала законної сили та 12.07.2019 року Рокитнівським районним сектором пробації прийнята до виконання.
В силу вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок).
Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 т. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Подання органу пробації про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що Рокитнівською сільською радою не прийнято ОСОБА_1 для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на дані роботи.
Крім того, в процесі виконання рішення суду було втсановлено, що відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.
Як зазначено в п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Відповідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП , суд,
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк