Справа 556/1526/21
Номер провадження 3/556/718/2021
09.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-
за ч.2 ст.154 КУпАП,
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756086 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила тримання тримання собак, а саме: 03.08.2021 року, біля 12 год. 30 хв., в с. Антонівка по вул. Лісній, здійснив вигул належного йому собаки без намордника, внаслідок чого собака покусав гр. ОСОБА_2 .
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.
Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756086 від 03.08.2021 року, реєстрацією чергового відділення поліції №1, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.08.2021 р.
Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП - порушення правил утримання собак - повністю доведена.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.154 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: