Справа 2-а-1776/11
Номер провадження 6-а/556/75/2021
про заміну сторони правонаступником
20.08.2021 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-1776/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Володимирецьким районним судом постановою від 14.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер.
Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 14.06.2011 року позов ОСОБА_2 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів задоволено частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №718149, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплачених сум коштів нарахованих на ім'я ОСОБА_2 згідно постанов Володимирецького районного суду від 05.09.2011 року справа №2-а-1776/11.
Отже заявниця ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 .
У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Іванків О.В.