Справа № 548/1363/21
Провадження №1-кп/548/174/21
19.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за № 12021175590000188 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Танабай, Кустанайського району, Казахстан, зареєстрований за заадресою АДРЕСА_1 ,мешканець АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.18.06.2021 близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у будинку,що за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись на ліжку поруч із співмешканкою ОСОБА_5 в ході сварки на ґрунті ревнощів наніс два удари правою рукою по обличчю останньої, а саме по лівому оку та лівій скроні.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока з крововиливом в білочну оболонку лівого ока та забою м 'яких тканин голови в лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 від 24.06.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175590000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 19.08.2021
Головуючий суддя: ОСОБА_1