Справа №367/2532/18
1-в/705/301/21
19 серпня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі - ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Київського апеляційного суду від 23.10.2019 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 виконувати самостійно. Строк покарання обчислюється з 23.10.2019. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 28.03.2018 по 22.10.2019 з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання -23.10.2019. Кінець строку відбування покарання -29.03.2023.
ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 03.01.2019 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання. Працевлаштований в господарській обслузі установи днювальним адміністративної будівлі. До своїх обов'язків ставиться добре, має 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. Режиму утримання не порушував, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у суспільно-корисному житті відділення. За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
У судове засідання представник адміністрації установи не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років. Початок строку відбування покарання -23.10.2019. Кінець строку відбування покарання -29.03.2023.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які належать до тяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 10 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має три заохочення за виконання покладених обов'язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1