28.09.07
Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
Просп.Миру,20 тел.7-44-62
27 вересня 2007р. Справа № 8/198
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротерм»,
вул..Дегтярівська, 43/5, м.Київ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Катаріна ЛТД»,
вул..Дегтярівська, 43/5, м.Київ
2. Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод
“Колвіенергомаш», вул..Інструментальна, 17, м.Чернігів
про визнання права власності
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Барбаров О.Ю. -представник, довір. пост. від 18.06.07р.
від відповідача 1: Хряпов І.Б. -представник, довір. пост. від 13.07.07р.
від відповідача 2: Хряпов І.Б. -представник, довір. пост. від 13.07.07р.
Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 20.09.07р. по 27.09.07р.
Позивачем заявлено позов про визнання права власності на асфальтобетонний майданчик площею 3200кв.м., майданчик з монолітного бетону площею 2880кв.м., майданчик асфальтовий на основі з щебеню 90кв.м., майданчик с асфальтованим покриттям розміром 26м х 72м, огороджений металевою сіткою, обварений кутом протягом 24 погонних метрів та з однією сторони має залізобетонне огородження протягом 72 погонних метра; автопроїзди з бордюрами: покриття монолітне бетонне шириною 6м з тротуаром з однієї сторони та з бетонною плитою 0,6м х 0,6м загальною площею 2448кв.м.; автопроїзди з асфальтованим покриттям на основі зі щебеню площею 1320кв.м. Після порушення провадження у справі позивачем подано уточнення, в якому зазначає, що в позовній заяві було помилково зазначена довжина металевої сітки 24 погонних метра натомість 124 пог.метрів.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що дані об'єкти розташовані поміж об'єктами нерухомості - будівлями, які знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул..Інструментальна, 17 та є приналежністю до цих будівель як до головної речі, оскільки призначені для обслуговування даних будівель.
Відповідач-1 проти позову заперечує, не надаючи будь-якого обґрунтування своїм запереченням.
Відповідач-2 також проти позову заперечує, стверджуючи, що спірне майно обліковується у нього на балансі, а тому він є власником асфальтованих майданчиків та автопроїздів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що вирішити спір за наявними в справі матеріалами не представляється можливим, а тому з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, від сторін потрібно витребувати додаткові докази.
Сторонами надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі до 31 жовтня 2007р. для надання можливості підготувати необхідні докази. Враховуючи, що встановлений законом строк вирішення спору закінчується 01.10.07р., приписами Господарського процесуального кодексу України сторони не обмежені строком, для підготовки необхідних доказів сторонам потрібен деякий час, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі до 31 жовтня 2007р.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 31 жовтня 2007р.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 жовтня 2007р. об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб. №17.
3.Зобов'язати позивача в строк до 11 жовтня 2007р. надати суду належним чином засвідчену копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості, які придбані на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.06р. та розташовані по вул..Інструментальній у м.Чернігові, а також докази того, що спірні об'єкти(майданчики та автопроїзди) пов'язані з основними об'єктами спільним господарським призначенням, не можуть виступати окремими предметами договорів купівлі-продажу та не можуть функціонувати окремо від основної будівлі
4.Зобов'язати відповідача-2 в строк до 11 жовтня 2007р. надати суду докази балансової вартості об'єктів нерухомого майна, які були продані ТОВ “Колвітерм» на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.06р., 01.07.06р., 03.07.06р. на момент їх продажу, а також докази балансової вартості спірних майданчиків на момент укладення договорів купівлі-продажу від 30.06.06р., 01.07.06р., 03.07.06р. з ТОВ “Колвітерм».
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Т.Г.Оленич