19 серпня 2021 року Справа № 280/4392/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом, -
01.06.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1577780,34 грн.
Відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .
03.06.2021 до суду надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
08.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№38602), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №280/4392/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №280/4896/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.
За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/4896/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просив суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2019 року № 0014821305 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування в сумі 870 304 (вісімсот сімдесят тисяч триста чотири гривні 37 копійок) та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 217 576 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 09 копійок), а загальна сума донарахування становить 1 087 880 (один мільйон вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 46 копійок);
- податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2019 року № 0014841305 за платежем з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 72 525 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 36 копійок) та фінансових санкцій в сумі 18 131 (вісімнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 34 копійки), а загальна сума донарахування становить 90 656 (дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 70 копійок).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.
21.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №280/4896/19.
За результатами розгляду зазначеної заяви, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №280/4896/19 (провадження №Н/280/4/21) відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №280/4896/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Отже після перегляду по справі №280/4896/19 рішення суду від 10.03.2020, за нововиявленими обставинами, судом не було його скасовано.
Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ххвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2021, про що зазначено в її резолютивній частині.
Тобто, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №280/4896/19 набрала законної сили з моменту її підписання, а саме 23.07.2021.
Також суд зазначає, що на момент розгляду справи №280/4392/21, відсутні відомості щодо оскарження вищезазначеної ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №280/4896/19 в апеляційному порядку (копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, тощо).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №280/4392/21.
Керуючись статтями 236, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/4392/21 до вирішення справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №280/4896/19, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко