Ухвала від 16.08.2021 по справі 2-723/11

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 2-723/11

провадження № 61-2214ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для наведення інших підстав пропуску строку. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 навела інші підстави для поновлення строку та надала відповідні докази на підтвердження таких підстав, чим усунула недоліки в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 372/1684/14-ц. Крім цього, суди не дослідили зібрані в справі докази та прийняв рішення про права, свободи, інтереси осіб, що не були залучені до участі в справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області справу № 2-723/11 за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук