Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"18" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3242/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Башевського Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 74455,33 грн.
Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Башевського Василя Васильовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74455,33 грн., з яких: 70235,01 грн. вартість спожитої теплової енергії по договору про постачання теплової енергії №16587 від 01.09.2011, що утворилась з листопада 2019 року по квітень 2021 року; 1066,92 грн. 3% річних за період з 06.07.2020 по 30.07.2021 та 2644,90 грн. інфляційних втрат за період з 06.07.2020 по 30.07.2021.
Матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.
Втім позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.
Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Як встановлено судом, позивачем визначено ціну позову - 74455,33 грн.
Разом із тим, згідно вимог прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено до стягнення кошти в загальному розмірі 73946,83 грн., а саме: 70235,01 грн. вартості спожитої теплової енергії, 1066,92 грн. 3% річних та 2644,90 грн. інфляційних втрат.
Із описової частини позову вже вбачається, що позивачем зазначено про заборгованість у розмірі 70235,01 грн., а також вказано про нарахування відповідачеві 3% річних у розмірі 1066,92 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3153,37 грн.
Тобто, вимоги, що викладені позивачем в описовій частині позову не узгоджуються з її прохальною частиною та визначеною ціною позову, що є неприпустимим.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених судом недоліків позивач має подати до суду уточнену (виправлену) позовну заяву, в якій привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини та із ціною позову, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Жиляєв