Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"19" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3272/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Соборності, 15, код ЄДРПОУ 30262667)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз Агрохім" (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Центральна, 48, код ЄДРПОУ 41105049)
про стягнення 441 418,31грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 341 131,80грн. основного боргу, 10 682,56грн. пені, 56 855,30грн. штрафу, 32 748,65грн. 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № АП-19-1310 від 08.04.2021 щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Одночасно з позовною заявою, позивач, з посиланням на ст.171 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вважати дану справу справою незначної складності, визнати її малозначною та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.
При цьому суд керується наступним.
Частиною 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом (ч.2 ст.171 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За таких обставин, враховуючи наявність клопотання позивача про визнання справи малозначною та її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, а також ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, у зв'язку з чим справа № 922/3272/21 визнається судом малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
При цьому суд зазначає, що за приписами ч.4 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу № 922/3272/21 визнати малозначною та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу, відповідно до ч.4 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановити строк 6 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
5. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
6. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 19.08.2021.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Т.А. Лавренюк
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.