Справа № 615/1123/21
Провадження № 3/615/331/21
18 серпня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
17.07.2021 року о 18 годині 10 хвилин, на автодорозі смт. Ков'яги - с. Баранове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда-діо», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я, - відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи повісткою, яка була вручена йому, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446667 від 17.07.2021 року зазначено, що 17.07.2021 року о 18 годині 10 хвилин, на автодорозі смт. Ков'яги - с. Баранове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда-діо», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я, - відмовився.
Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл VID-20210720-WA0001, згідно якого останній погодився з тим, що він керуючи транспортним засобом «Хонда-діо», перебував в стані алкогольного сп'яніння, а саме вживав 0,5 літрів алкогольного пива перед тим, як почав керувати мопедом. З відеозапису також вбачається, що на пропозицію працівників поліції від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вищезазначена постанова набрала законної сили 13.07.2021 року.
Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.
При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський