Справа № 615/1080/21
Провадження № 3/615/320/21
18 серпня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, громадянки України, незаміжньої, дітей на утриманні не має, працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
09.07.2021 року об 11 год 58 хв. в магазині, що розташований за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, м. Валки, Харківської області, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача відповідного розрахункового документа, чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.
Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1764/20-40-07-30 від 09.07.2021 року;
- актом фактичної перевірки, складеного Головним управлінням ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 09.07.2021 року № 11886/20/6/РРО/3410843520;
- особистим підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.
З акту фактичної перевірки від 09.07.2021 року вбачається, що при перевірці магазину, що знаходиться за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, м. Валки, Харківської області не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій відповідного розрахункового документа (фіскального чека) на суму 109,00 грн. відповідно до покупки; при продажу горілки марки «Воздух», ємкістю 0,7 л за ціною 125,50 грн. не використовується режим програмування коду товарної підкатегорії найменування товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
Згідно з п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій;
- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі
- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Водночас, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, проте, як вбачається з матеріалів, допустила порушення при продажу одного товару на суму 125,00 грн, отже, системності та небезпеки для суспільства в діях ОСОБА_1 не вбачається.
Згідно зі ст. 22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський