Справа № 392/654/20 Провадження № 1-кп/395/12/2021
19 серпня 2021 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120190000407 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120190000407 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 19 червня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.
В процесі підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 надав до суду скаргу на бездіяльність прокурора щодо вирішення долі металобрухту, який вилучений під час огляду місця події від 07.06.2019 року, який належний потерпілому ДП «Схід ГЗК» та просив суд визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо не вирішення долі вказаного металобрухту та вирішити питання щодо передачі ДП «Схід ГЗК» вказаного металобрухту, вагою 10850 кг.
Крім того, захисник у ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги на бездіяльність, оскільки питання щодо долі вилученого за даним кримінальним провадженням майна може бути вирішено виключено у ході судового розгляду у вказаній справі, просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту за безпідставністю та просив суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання свого захисника.
Представник потерпілого у ході судового розгляду у справі підтримала позицію прокурора щодо вирішення даних клопотань.
Заслухавши вказані показання, суд не вбачає підстав для задоволення скарги захисника на бездіяльність прокурора, оскільки останнім на момент розгляду вказаної скарги в процесі підготовчого судового засідання не надано до суду належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність підстав для її задоволення.
Крім того, відповідності до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за № 12019120190000407 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в останньому дотримані всі вимоги вищевказаної норми закону щодо змісту.
Суд не погоджується з доводами захисника щодо викладу в обвинувальному акті не повних даних щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки викладені у даному процесуальному документі стороною обвинувачення фактичні обставини кримінального правопорушення саме ті, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, крім сторони захисту, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року.
Зобов'язати представника органу з питань пробації, скласти та подати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області до 30 серпня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1