про залишення позовної заяви без руху
19.08.2021 р. Справа № 914/2476/21
За позовом:Приватного підприємства «СТВ-Луцьк», м. Луцьк
до відповідача:Приватного підприємства «Торговий дім АГРО», м. Дрогобич, Львівська обл.
про:стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат
Суддя - Р.В. Крупник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «СТВ-Луцьк» до ПП «Торговий дім АГРО» про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було досягнуто усної домовленості щодо поставки товару (цукру-піску в мішках по 50 кг., в кількості 22000,00 кг., вартістю 485232,00 грн.). На виконання домовленостей, позивачем виставлено відповідачеві до оплати рахунок на суму 485232,00 грн. та здійснено 21.04.2021 поставку обумовленого товару. Також, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачеві для підписання було надіслано для підписання договір поставки, видаткову накладну, свідоцтво/декларацію виробника, ТТН. Незважаючи на отримання товару, відповідач надісланих йому документів не підписав, а поставлений товару оплатив лише частково, на суму 260000,00 грн. Оскільки претензії про сплату решти боргу залишися без реагування та задоволення, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 257909,16 грн. боргу, 4420,93 грн. інфляційних втрат, 13068,93 грн. пені, 2586,94 грн. 3% річних.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається із поданої позовної заяви, така підписана заступником директора ПП «СТВ-Луцьк» - В.П. Єгоровим. Проте, доказів того, що заступник директора ПП «СТВ-Луцьк» В.П. Єгоров має право підписувати позовні заяви, до останньої додані не були.
Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.
Натомість, долучений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначено лише: «Позовна заява про стягнення заборгованості за договором №210421», що свідчить про те, що позовна заява надіслана відповідачеві без додатків.
Крім цього, до позовної заяви додано список згрупованих відправлень, який без поштової квитанції не може вважатися належними доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.
Попри це, до позовної заяви не додано розрахунку основної суми боргу (який би включав усі нарахування, дати та суми оплат, залишок боргу). Разом з тим, сума основного боргу, зазначена в описовій частині позовної заяви, не відповідає сумі основного боргу, який вказаний у прохальній частині позовної заяви.
Положеннями п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, зокрема, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеному, позовна заява не місить підтверджень, передбачених п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, передбаченого п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заявником при поданні позовної заяви не були виконані приписи ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ПП «СТВ-Луцьк» до ПП «Торговий дім АГРО» про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат - залишити без руху.
2. Надати ПП «СТВ-Луцьк» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити ПП «СТВ-Луцьк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- документів, які підтверджують право заступника директора ПП «СТВ-Луцьк» В.П. Єгорова на підписання позовної заяви;
- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист, який у графі «Найменування предметів» міститиме копію позовної заяви та перелік усіх доданих до неї документів);
- детального розрахунку основної суми боргу (який включатиме усі нарахування, дати та суми оплат, залишок боргу);
- письмових підтверджень, передбачених п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
4. Роз'яснити ПП «СТВ-Луцьк», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Р.В. Крупник