26.09.07р.
Справа № А16/188-07
За позовом Державного підприємства "Науково дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
про визнання нечинними пунктів 2.2 та 2.3. рішення від 28.12.06р. №4928
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Воронський О.Ф.- завідуючий юрид. відділу, дов. від 30.08.2007р. № Д/11;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач просить визнати нечинними пункти 2.2. та 2.3. рішення відповідача від 28.12.06р. №4928 щодо відшкодування третій особі компенсаційних витрат на відновлення і ремонт мереж водопостачання та водовідведення в сумі 73 232 грн. 00 коп. та відшкодування витрат на експлуатацію мереж водопостачання та водовідведення в сумі 52 900 грн. 00 коп.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№15764 від 11.09.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - відповідно до статті 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території; тому рішення від 28.12.2006р. №4928 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста водопостачання та водовідведення до житлових будинків, які перебувають на балансі Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" є обов'язковим та має бути виконано.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, третя особа відзиву на позов не надала, а звернулась до суду з клопотанням (вх.№16393 від 26.09.2007р.) в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача та відрядженням представника третьої особи.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи.
У зв'язку з цим та ненаданням третьої особою відзиву на позов, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 128, 150, 165, пункту 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.07р. на 17:00 год.
2. До засідання подати:
Третій особі - відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
Т.В. Загинайко