Ухвала від 17.08.2021 по справі 160/2196/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа №160/2196/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/2196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/2196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у матеріалах цієї заяви відсутні докази надіслання (надання) заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення з додатками відповідачеві у справі.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/2196/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/2196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Царікова

Попередній документ
99057521
Наступний документ
99057523
Інформація про рішення:
№ рішення: 99057522
№ справи: 160/2196/20
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.05.2026 06:22 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 06:22 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 06:22 Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2020 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд