про залишення позову без розгляду
17 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7945/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 13 березня 2021 року №UA204120/2021/000110/2, від 13 березня 2021 року №UA204120/2021/000114/2, від 13 березня 2021 року №UA204120/2021/000115/2, від 13 березня 2021 року №UA204120/2021/000113/2, від 13 березня 2021 року №UA204120/2021/000116/2.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13 серпня 2021 року позивач подала до суду заяву про повернення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його суб'єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Таким чином, оскільки на день подання позивачем вказаної заяви провадження в адміністративній справі відкрито, тому позов слід залишити без розгляду на підставі 5 частини першої статті 240 КАС України.
Керуючись статтями 205, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк