Ухвала від 17.08.2021 по справі 913/515/20

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/515/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021

у справі № 913/515/20

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації;

товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Іліс",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 зі справи № 913/515/20; призначено її розгляд на 26.08.2021.

Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) 06.08.2021 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить забезпечити можливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 913/515/20, призначеному на 26.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні у справі № 913/515/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (у порядку самопредставництва) - Бандурко Олені Сергіївні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 913/515/20, призначеної на 26 серпня 2021 року о 12:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
99057033
Наступний документ
99057035
Інформація про рішення:
№ рішення: 99057034
№ справи: 913/515/20
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду
Розклад засідань:
06.10.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
29.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
17.12.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
15.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
06.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ДРАГНЄВІЧ О В
ДРАГНЄВІЧ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІЛІС"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Заступник прокурора Луганської області
Луганська обласна прокуратура
позивач в особі:
Північно- Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
Селіваненко В.П.
СТОЙКА О В