Ухвала від 16.08.2021 по справі 915/666/20

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/666/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави

до 1) Миколаївської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) Громадської організації "Громадська ініціатива "Місто Сонця",

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № 915/666/20 у порядку письмового провадження, установлено строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.12.2020 та зупинено касаційне провадження у справі № 915/666/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1096/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 915/666/20 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

18.05.2021 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 914/1570/20, яка була оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № 915/666/20.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № 915/666/20 і здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
99057018
Наступний документ
99057020
Інформація про рішення:
№ рішення: 99057019
№ справи: 915/666/20
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
17.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.08.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 12:20 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОЛОВЕЙ В М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Громадська ініціатива "МІСТО СОНЦЯ"
ГО "Громадська ініціатива "МІСТО СОНЦЯ"
Громадська організація "Громадська ініціатива "Місто Сонця"
3-я особа позивача:
Громадська організація "Громадська ініціатива "Місто Сонця"
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
ТОВ "КОРДОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон"
за участю:
Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) Гаїбов Руслан Ельшанович
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник:
ГО "Громадська ініціатива "МІСТО СОНЦЯ"
Коваль Сергій Миколайович
Миколаївська міська рада
Юрченко Людмила Ростиславівна
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська місцева прокуратура № 2
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон"
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Луговський Сергій Вікторович
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2
Миколаївська місцева прокуратура № 2
представник:
Курбанова Анна Віталіївна
Тарасенко Костянтин Вікторович
представник скаржника:
БОНДАР ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Миколаївська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я