16 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 916/88/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс"
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протизаконними і протиправними дій та визнання частково недійсним і скасування рішення від 12.12.2019 № 65/41-р/к,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг",
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Південне МТВ АМКУ, скаржник) звернулося 02.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати: рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (повний текст постанови виготовлено 12.07.2021) зі справи № 916/88/20; справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень на касаційну скаргу не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу Південного МТВ АМКУ, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом встановлено, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/88/20 ухвалена 06.07.2021, повний її текст виготовлено 12.07.2021, а тому останнім днем для оскарження є 02.08.2021. Повний текст постанови скаржником на момент звернення з касаційною скаргою не отримано. При цьому касаційна скарга Південним МТВ АМКУ подана 02.08.2021 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду у цій справі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 зі справи № 916/88/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 серпня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 916/88/20 господарського суду Одеської області.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко