16 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 918/906/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021
за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради
до: Виконавчого комітету Вараської міської ради;
обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"
про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів у сумі 1 644 190 грн.,
Рівненська обласна прокуратура (далі - прокуратура, скаржник) звернулася 05.07.2021 через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (повний текст постанови виготовлено в той же день) зі справи № 918/906/19; справу передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
На електронну адресу Суду 06.08.2021 надійшло заперечення обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" (далі - відповідач-2) проти відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою (продубльовано на поштову адресу Суду в той же день). Вказане заперечення мотивоване наявністю численної судової практики щодо представництва прокурором інтересів держави у суді й правильного застосування попередніми інстанціями норм права за обставин встановлення всіх її обставин.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу прокуратури та заперечення відповідача-2, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом встановлено, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/906/19 ухвалена 26.05.2021, повний її текст виготовлено в той же день, а тому останнім днем для оскарження є 15.06.2021. Скаржником постанова отримана 17.06.2021, що підтверджується копією електронного листа про направлення Північно-західним апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови на адресу прокуратури, долученого до касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга прокуратури подана 05.07.2021 через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Поновити Рівненській обласній прокуратурі пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 зі справи № 918/906/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 серпня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко