18.08.2021 року м. Дніпро Справа № 908/3349/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. (суддя Колодій Н.А., м. Запоріжжя, дата складання повного судового рішення 11.05.2021р.) у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива 11" (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)
про розірвання договору № 06/09/2017-525 від 06.09.2017 та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. позов задоволено - розірвано договір № 06/09/2017-525, про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06 вересня 2017 р., укладеного від імені співвласників заступником міського голови Бородаєм О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» з 03 листопада 2020 р.. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 11» наступну документацію щодо багатоквартирного будинку: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 06 вересня 2017 р. по 03 листопада 2020р.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з апеляційною скаргою , в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - ОСОБА_1, Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. у справі №908/3349/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору, у розмірі 6 306,00 грн. та обґрунтування інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. у справі №908/3349/20, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 р. визначено для розгляду справи № 908/3349/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. ( доповідач ), судді: Чус О.В., Іванова О.Г..
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900092054590, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021р. у даній справі вручена скаржнику 29.07.2021р..
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 30.07.2021р..
На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. у справі №908/3349/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов