Справа № 947/6249/21
Провадження № 1-кс/947/11056/21
17.08.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12021162250000018 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
Як вбачається з клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23:45 годині, 22.01.2021, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму металопластикового вінка, в одній із нежитлових кімнат літнього будинку АДРЕСА_1 , таємно проникли до вказаного приміщення. Вказане приміщення розташоване поряд із основним будинком та складається із двох нежитлових кімнат, так званої «літньої кухні» та однієї житлової кімнати.
Так, в момент проникнення невідомих до приміщення будинку в одній із житлових кімнат відпочивав його господар - ОСОБА_5 , який почув шум та запідозрив, що невідомі намагаються проникнути до його будинку. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до його будинку проникли ймовірні грабіжники, та розуміючи можливу небезпеку для власного життя та здоров'я, а також з метою захисту охоронюваних законом своїй прав та інтересів на збереження свого майна, від злочинного посягання, вирішив самостійно, не звертаючись за допомогою до правоохоронних органів, негайно відвернути та припинити незаконне посягання.
Надалі, з метою реалізації свого законного права на необхідну оборону, ОСОБА_5 , взяв належний йому відповідно до дозволу № 6832 від 04.11.2020, дійсний до 17.06.2022, на праві приватної власності пістолет, який є гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту - самозарядним пістолетом Форт 12 Р № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., який був споряджений відповідними боєприпасами у кількості 15 штук.
Так, ОСОБА_5 , не ставши очікувати можливого подальшого проникнення невідомими до його кімнати, двері в яку були зачинені на запираючий пристрій, не бажаючи завдання тяжких наслідків злочинцям, з метою змусити їх покинути його домоволодіння, перебуваючи в іншій кімнаті, не вмикаючи світла, не відчиняючи двері, та не бачивши самих злочинців, використовуючи наявний у нього пістолет Форт 12Р № НОМЕР_1 , калібру
9 мм Р.А., споряджений пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., через міжкімнатні ПВХ-двері, здійснив в бік суміжного приміщення, де знаходились злочинці, одинадцять хаотичних пострілів.
В момент здійснення ОСОБА_5 пострілів в бік злочинців, останні, не очікуючи, що в будинку може знаходитись господар, та не будучи готовими до супротиву, перебуваючи в іншій кімнаті, в повній темряві, із невстановленої вогнепальної зброї калібру 9 мм, здійснили три постріли, через міжкімнатні ПВХ-двері, у напрямку потерпілого.
Так, згідно висновку судово-медичної експертизи, внаслідок здійснених пострілів потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді двох ран з локалізацією в клубових ділянках на передній черевній стінці. З огляду на характер, локалізацію, морфологічні ознаки встановлених ушкоджень, слід вважати, що пошкодження завдані вогнепальною зброєю.
Вхідне вогнепальне кульове поранення знаходиться в правій клубовій ділянці, яке має округлу форму, визначається дефект тканини, 1,2 см. в діаметрі. Вихідний отвір з локалізацією в лівій клубовій ділянці з нерівними краями, зіркоподібної форми без дефекту тканин з довжиною променів 1,5 см. та 1,3 см.
Напрямок ранового каналу справа наліво. У момент вогнепального поранення ОСОБА_5 був орієнтований до нападника правою бічною поверхнею тулуба, про що свідчить вхідне вогнепальне поранення з горизонтальним напрямком ранового каналу.
Зазначені ушкодження спричинили розлад здоров'я у межах від 6-ти до 21 дня та, згідно з п. 2.3.3 «Правили судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженні № 12021162380000331 від 03.06.2021.
Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021162380000331 встановлено, що 02.06.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , здійснила напад на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за вказаною адресою у своєму автомобілі марки «Seat Toledo» д/н НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року випуску, та застосувавши відносно останнього насильство, що виразилося в нанесенні чисельних ударів в область голови та тулубу невстановленим предметом, за допомогою канату зв'язала ОСОБА_7 руки та ноги, після чого помістила його до його ж автомобілю. Продовжуючи злочин, невстановлена особа погрожуючи фізичною розправою, почала вимагати грошові кошти та в подальшому на вказаному автомобілі перевезла ОСОБА_7 до «гребного каналу», що знаходиться в с. Нова Долина Одеського району Одеської області, де продовжила наносити чисельні удари ОСОБА_7 , при цьому вимагаючи грошові кошти. Далі, невстановлена особа із ОСОБА_7 направилась на до будинку потерпілого по АДРЕСА_3 , перебуваючи де, нападник намагався знайти грошові кошти, однак не виявивши останні, з місця скоєння кримінального правопорушення зник заволодівши автомобілем ОСОБА_7 , марки «Seat Toledo» д/н НОМЕР_2 та майном, що знаходилося в ньому. Сума матеріальної шкоди встановлюється. 03.06.2021 потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП Овідіопольської СР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з місця де його залишено нападником, по АДРЕСА_3 .
Так, у вказаному кримінальному провадженні, 22.06.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено речі належні підозрюваному ОСОБА_6 , у тому числі рюкзак чорного кольору фірми «Swissalps», на якому виявлено пошкодження в нижній частині у вигляді двох отворів та одного пошкодження та чотири мобільні телефони:
1. Sigma ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 ;
2. Nomi ІМЕІ: НОМЕР_5 із номером НОМЕР_6 ;
3. Samsung SM-G850F ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сім картки;
4. Samsung Galaxy A7 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із номером НОМЕР_10 .
Крім цього, у ході досудового слідства проведено значний обсяг слідчих дій, експертних досліджень, у тому числі молекулярно-генетичні дослідження, за результатом яких виявлено ДНК профілі невстановлених осіб.
Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказана інформація має суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_8 .
Інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12021162250000018 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021 з можливістю вилучення копій матеріалів та речових доказів, у тому числі рюкзаку чорного кольору фірми «Swissalps» із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1