604/843/21
1-кс/604/190/21
16 серпня 2021 року смт. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншу уповноважену ним службову особу, надати тимчасовий доступ до всіх, без винятку, документів виконавчого провадження №61203135 від 10.02.2020 відкритого головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі наказу №921/241/19 виданого 31.01.2020 Господарським судом Тернопільської області,з можливістю їх огляду та вилучення копій документів. Доступ до вказаної інформації, просить надати наступним працівникам відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ - капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 01.08.2020 року надійшла заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210150000164 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.
Правова кваліфікація вчиненого діяння - ч.1 ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Крім того, Кременецькою місцевою прокуратурою під час перевірки реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області, виявлено факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, 15.12.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №4255 зареєстровано рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_9 про те, що ним під час здійснення патрулювання вулиць смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького виявлено факт невиконання рішення суду громадянином ОСОБА_8 , пов'язане з керуванням транспортним засобом всупереч рішенню суду про позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки згідно з вироком Підволочиського районного суду ОСОБА_8 позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, тому вбачаються ознаки кримінально проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021211120000006 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.389 КК України.
29.01.2021 року начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №12020210150000164 та №42021211120000006 об'єднані в одне провадження №12020210150000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір оренди №520 нерухомого майна, яке належить до державної власності, а саме нежитлового приміщення адміністративно-господарської будівлі реєстраційний номер 02547627.1.АААБИД084, розташованого по АДРЕСА_2 .
18 червня 2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 підписано акт приймання-передавання нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_2 .
20 серпня 2019 року Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/241/19, яким позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до ФОП ОСОБА_8 задоволено та ОСОБА_8 зобов'язано передати за актом приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 державне нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення адміністративно-господарської будівлі реєстраційний номер 02547627.1.АААБИД084, розташоване по АДРЕСА_2 .
Зі змістом рішення №921/241/19 Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_8 був ознайомлений належним чином.
10 лютого 2020 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі наказу №921/241/19 виданого 31.01.2020 Господарським судом Тернопільської області відкрито виконавче провадження №61203135, який в свою чергу був винесений на підставі рішення суду від 20.08.2019.
Того ж дня головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про відкриття даного виконавчого провадження супровідним листом з наданням копії постанови про відкриття провадження повідомлено ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . У постанові про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_8 було надано 10 робочих днів для виконання зазначеного рішення суду від 20.08.2019.
Однак у ОСОБА_8 , всупереч вимог Конституції України та ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 лютого 2010 року, якому було достовірно відомо про чинне правосудне рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019, усвідомлюючи свій обов'язок по виконанню судового рішення, маючи можливість вжити заходи, спрямованих на їх виконання, виник злочинний умисел направлений на умисне невиконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, зокрема на не передачу за актом приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 державного нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення адміністративно-господарської будівлі реєстраційний номер 02547627.1.АААБИД084, розташованого по АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_8 , будучи ознайомлений з чинним правосудним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження та про необхідність на протязі 10 робочих днів для виконання зазначеного рішення суду від 20.08.2019, умисно не виконав дане рішення суду та не передав за актом приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 державного нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення адміністративно-господарської будівлі реєстраційний номер 02547627.1.АААБИД084, розташованого по АДРЕСА_2 , продовжуючи ним користуватись.
17.09.2020 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_8 було направлено вимогу про те, що 09.10.2020 о 15:00 год. буде проводитись перевірка виконання зазначеного рішення суду. 09.10.2020 головним державним виконавцем ОСОБА_4 складено акт про те, що станом на 09.10.2020 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019 ОСОБА_8 не виконано.
Крім цього, 20.11.2020 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_8 було направлено вимогу про те, що 04.12.2020 о 14:30 год. буде проводитись перевірка виконання зазначеного рішення суду. 04.12.2020 головним державним виконавцем ОСОБА_4 складено акт про те, що станом на 04.12.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 ОСОБА_8 не виконано.
Таким чином, ОСОБА_8 умисно не виконав рішення Господарського суду Тернопільської області, яке набрало законної сили, маючи можливість вжити заходів, спрямованих на його виконання.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 16.07.2021 року засуджений Підволочиським районним судом ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Разом з тим Підволочиським районним судом 23.09.2020 винесено ухвалу щодо задоволення заяви фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Тернопільській області про роз'яснення вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_8 та роз'яснено, що ст.75, 77 КК України не передбачають можливості звільнення судом від призначених судом додаткових покарань, це означає, що звільнення від виконання покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України стосується лише вказаних в ній основних покарань, а додаткове покарання має застосовуватися до засудженого реально. Таким чином ОСОБА_8 за вироком Підволочиського районного суду від 16.07.2020 року звільнений тільки від відбування основного покарання з випробуванням.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження №61203135 від 10.02.2020 року, відкритого головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі наказу №921/241/19 виданого 31.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в свою чергу був винесений на підставі рішення суду від 20.08.2019 року.
Вилучення копій виконавчого провадження №61203135, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії з виконавчого провадження №61203135, можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні та те, що іншим способом отримати доступ до вищевказаних речей та документів неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження №61203135, з можливістю їх тимчасового вилучення (шляхом копіювання за допомогою комп'ютерної техніки) з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У відповідності до витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють судове розслідування у кримінальному провадженні №12020210150000164 від 01 серпня 2020 року є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .
Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що копії з виконавчого провадження №61203135, яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні №12020210150000164 від 01 серпня 2020 року, отримати відомості в інший спосіб неможливо, а тому приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документу, оскільки остання, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважена на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210150000164 від 01 серпня 2020 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншу уповноважену ним службову особу, надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ - капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до всіх, без винятку, документів виконавчого провадження №61203135 від 10.02.2020 відкритого головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі наказу №921/241/19 виданого 31.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,з можливістю їх огляду та вилучення копій документів.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз'яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1