Ухвала від 16.08.2021 по справі 911/1430/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області 27.07.2021 поновлено провадження у справі № 911/1430/20. Підготовче засідання у справі № 911/1430/20 призначено на 16.08.2021.

09.08.2021 від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни до суду надійшов лист від 02.08.2021 № 66/01-16, в якому третя особа 5 просить суд розгляд судового засідання призначеного на 16.08.2012 у справі № 911/1430/20 та подальші судові засідання здійснювати без її участі.

13.08.2021 від представника відповідача 1 - ПАТ КБ "Преміум" до суду надійшло клопотання Вих.№ 280, в якому представник відповідача 1 просить суд у зв'язку із перебуванням представника відповідача 1 у щорічній відпустці, відкласти розгляд справи на іншу дату.

16.08.2021 електронною поштою від представника позивача - ПП "Тако" до суду надійшло клопотання від 15.08.2021, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 911/1430/20 на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому провадженні, а також у зв'язку із поданням ПП «Тако» касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №911/3001/20. Позивач твердить, що у разі відкриття касаційного провадження за скаргою поновить підстави для зупинення провадження у справі №911/1430/20.

У підготовче судове засідання 16.08.2021 з'явилась представник відповідача 2.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 27.09.2021 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
99036473
Наступний документ
99036475
Інформація про рішення:
№ рішення: 99036474
№ справи: 911/1430/20
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2022)
Дата надходження: 19.05.2020
Предмет позову: Витребувати майно із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.09.2020 11:00 Господарський суд Київської області
28.09.2020 11:40 Господарський суд Київської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
19.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 10:40 Господарський суд Київської області
27.09.2021 11:40 Господарський суд Київської області
06.12.2021 11:40 Господарський суд Київської області
20.12.2021 10:20 Господарський суд Київської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна
Смєлова Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЮЛГ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "КОМПАНІЯ ЄВРОСТАНДАРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОСТАНДАРТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ТАКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "ТАКО"
ПП "ТАКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ТАКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ТАКО"
представник позивача:
Адвокат Покрова Леонід Юрійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" Луньо Ілля Вікторович
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ"
ТОВ "ФІРМА "ЮЛГ"
Арбітражний керуючий ТОВ "ФІРМА "ЮЛГ" Кирик Оксана Володимирівна