Єдиний унікальний номер 719/194/20
Номер провадження 1-р/719/3/21
про роз'яснення судового рішення
17 серпня 2021 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 23.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260230000037 від 05.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
09 серпня 2021 року в суд надійшла заява в.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 06.08.2021р. № 2.4/2856 про роз'яснення судового рішення.
В обґрунтування заяви вказує, що до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув ОСОБА_4 , який вироком від 23.06.2020р. засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання, а тому просить вказати з якої дати чи події слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому.
В судове засідання 17 серпня 2021р. о 14 год. 00 хв. викликано особу, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження, проте останні, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, на таке засідання не з'явилися.
При цьому, в.о. начальника «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в заяві про роз'яснення судового рішення зазначив, що просить судове засідання проводити без виклику представника установи.
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання від 17.08.2021р. про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у його відсутності.
Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання із розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у відсутності учасників справи.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності таких осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 719/194/20, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. ОСОБА_4 , зокрема, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України; призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та на період двохрічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покладено ряд обов'язків.
При цьому, як зазначено у вироку, запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
14 грудня 2020р. ухвалою суду задоволено подання Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та вирішено направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання.
Отже, роз'ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого зумовлена його нечіткістю за змістом, а, відтак, можливістю різного тлумачення висновків суду або ймовірністю неправильного виконання.
Оскільки судом не конкретизовано в резолютивній частині вироку від 23.06.2020р. час, з якого слід рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного за вироком суду від 23.06.2020р., слід відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 380, 392-393, 395 КПК України, -
Заяву в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 23.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260230000037 від 05.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року, слід відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: