Ухвала від 17.08.2021 по справі 629/4209/21

Справа № 629/4209/21

Номер провадження 2-а/629/34/21

УХВАЛА

17.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача Ейбатова Заур Мардан Огли по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду від представника позивача Ейбатова З.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ейбатова Заур Мардан Огли - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21.10.2021 року о 11 год. 30 хвил., та в подальшому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача поза межами приміщення суду, за допомогою системи EASYCON.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов

Попередній документ
99035425
Наступний документ
99035427
Інформація про рішення:
№ рішення: 99035426
№ справи: 629/4209/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.02.2023)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного сттягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Розклад засідань:
25.01.2026 02:48 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2026 02:48 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 09:20 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
21.10.2021 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.11.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІНАЄВА О М
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Яресько Володимир Миколайович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Ейбатов Заур Мардан Огли
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М