17.08.2021
С права №639/1770/21
Провадження №2/639/1236/21
17 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
17 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вище вказану ухвалу суду неодноразово було направлено позивачу по справі за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»
Згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року вище вказану ухвалу втретє було направлено представнику позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АХ №1043773 від 16.03.2021 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року було отримано представником позивача 02.08.2021 року.
Однак, з моменту отримання представником позивача копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.
Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.
Суддя С.О. Рубіжний