проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" серпня 2021 р. Справа № 922/1636/21
Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (вх.№2499 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., час проголошення рішення - 14:20год., дата складання повного тексту рішення - 22.07.2021, у справі №922/1636/21
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків,
про стягнення 11 750 898, 92грн
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до місцевого господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" заборгованість за договором про постачання теплової енергії №7153 від 01.04.2007 в розмірі 8 563 826, 16грн, 743 304, 33грн 3% річних, 15 624, 36грн пені, 2 428 144, 07грн інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 7153 від 01.04.2007 в частині здійснення своєчасної оплати з посиланням на статті 526, 610, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 7 195 823, 41грн основного боргу, 516 641, 68грн 3% річних, 1 201 853, 17грн збитків від інфляції, 15 624, 36грн пені, 133 949, 14грн судового збору.
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в частині задоволених вимог, а саме, застосувати позовну давність до нарахованих позивачем сум заборгованості; визначити відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій (інфляційних, 3% річних, пені) на суму заборгованості, в тому числі поза межами позовної давності; визнати суму 444 679, 33грн поточною заборгованістю, право на стягнення якої у позивача не виникло; судові витрати просить покласти на позивача.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 8 929 942, 62грн (розмір задоволених позовних вимог) * 1, 5% * 150% = 200 923, 71грн.
Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:
- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1636/21 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу надіслати Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Здоровко