проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2021 року Справа № 913/184/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддяЗубченко І.В. (доповідач)
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області (вх.№2325Л/3 від 30.07.2021р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 07.07.2021р. у м.Харкові)
у справі№913/184/21 (суддя Фонова О.С.)
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Менделєєва 40”, м.Рубіжне Луганської області
до Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області
прозобов'язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок
Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 07.07.2021р.) у справі №913/184/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Менделєєва 40”, м.Рубіжне Луганської області, до Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області, про зобов'язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Для розгляду апеляційної скарги згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме зобов'язано апелянта надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги у справі №913/184/21 на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менделєєва 40» разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).
10.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію суду від Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2021р., надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, до якого додано описи вкладення у цінний лист, витяг з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, фіскальний чек та накладну, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.08.2021р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Менделєєва 40” не надходило.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 07.07.2021р.) у справі №913/184/21.
Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У свою чергу як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 07.07.2021р. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 27.07.2021р.
Відтак, оскільки апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 07.07.2021р.) у справі №913/184/21 подана до канцелярії Східного апеляційного господарського суду 26.07.2021р., що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто в межах строку, встановленого ст.256 ГПК України, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження в розглядуваному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 07.07.2021р.) у справі №913/184/21.
2.Зобов'язати позивача у строк до 31.08.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота