Ухвала від 17.08.2021 по справі 344/12691/21

Справа № 344/12691/21

Провадження № 1-кс/344/4986/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021091010000422 від 03.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженнням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091010000422 від 03.06.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт на об'єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що призвели до настання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 р. на будівельний майданчик було видано доповнення до ПВР по влаштуванню дерев'яних сходових маршів. На період розробки додатку до ПВР, подання заявки в службу постачання , отримання відповідних матеріалів та виготовлення, для тимчасового використання дерев'яних сходових маршів, була прийнята схема підйому-спуску працівників з використанням металевих драбин. В зв'язку з виробничою необхідністю, для поліпшення якості бетонних робіт по договору ЦПХ №1 від 05.04.2021 року було прийнято ОСОБА_5 на виконання певних робіт, а саме для дефектовки опалубки та перевірки розмірів при монтажних роботах. ОСОБА_5 , для ознайомлення з роботою, прийшов на будівельний майданчик 01.04.2021. , де з ним був проведений вступний інструктаж.

03 червня 2021 р. начальник дільниці прибув на роботу і почав обхід території та вирішував поточні питання. ОСОБА_5 приблизно 09 год приступив до роботи по дефектовці опалубки та перевірці розмірів при монтажних роботах. Приблизно 11 год. 20 хв. знаходячись на території, начальник дільниці ОСОБА_6 почув крик людини біля ліфтової шахти цокольного поверху та відразу побіг туди. Там він побачив, що ОСОБА_5 лежить на спині. Підійшовши до останнього запитав де болить, останній відповів, що болить спина і напевне перелом лівої ноги. Коли приїхала карета швидкої допомоги, ОСОБА_7 вказав дорогу до місця падіння. І в подальшому ОСОБА_6 разом з працівниками допоміг лікарям перекласти ОСОБА_5 на ноші і занести в машину швидкої допомоги та поїхав разом з ним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування кримінального провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 03.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , і надавали медичну допомогу останньому.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили розгляд проводити без їх участі.

Представник володільця інформації - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091010000422 від 03.06.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (а.с.2).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених медичних документів.

Керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021091010000422 від 03.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 03.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , і надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , та провести її вилучення для проведення слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99033819
Наступний документ
99033821
Інформація про рішення:
№ рішення: 99033820
№ справи: 344/12691/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ